Как узнать, можно ли привлечь психолога к ответственности за диагноз истерической психопатии без объяснения?

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 05.01.2024)

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ)

Как видите, чтобы привлечь этого психолога к административной ответственности по данной статье нужно иметь доказательства, что слова истерическая психопатия, носят оскорбительный характер. Тем боле е перед этим словами было употреблено слово "вероятно" ,то есть психолог не утверждал на 100 % он только предположил.

Истерическая психопатия (истероидное, театральное, гистрионное или сценическое расстройство, демонстративная личность) – расстройство личности, сопровождающееся демонстративностью поведения, ненасытной потребностью во внимании, восхищении и преклонении окружающих.

Так что, не получится психолога привлечь к административной ответственности по статье 5.61 КоАПРФ за оскорбление.

Что касается гражданско-правовой ответственности, защита чести и достоинства ст 152 ГК РФ и компенсация морального вреда ст 151 ГК РФ,то у вас были бы шансы на успех в суде, если не было бы употреблено слово "вероятно" , которое носит оценочный характер, то есть психолог твердо не утверждает, а он только предполагает что у вас истерическая психопатия.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" сказано, в частности,

оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Употребление слова " вероятно" переводит в разряд оценочного суждения слова " вероятно истерическая психопатия", поэтому такое оценочное суждение не может быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Здравствуйте!

Все зависит от того, были ли свидетели, велась ли аудио или видео запись оскорбления.

Какой был текст, заключение лингвистической экспертизы текста, являлась ли речь оскорблением, КоАП РФ Статья 5.61. "Оскорбление".

Для чего нужно написать заявление.

Я дополню свой ответ:

Слово вероятно, это не утверждение, а оценочное суждение.

За оценочное суждение привлечь к ответственности не получиться.

Согласно "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), статья 29:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

www.consultant.ru

Таким образом, свобода мысли и слова предполагает право индивида беспрепятственно формировать свои убеждения и мнения, а также право на свободное выражение своих мнений и убеждений.

Возможно привлечь психолога к ответственности за публичные заявления о психическом состоянии человека без достаточных оснований. В Российской Федерации деятельность психологов регулируется Федеральным законом "О психологической защите". Согласно этому закону, психолог обязан соблюдать принципы этики и нести ответственность за невыполнение профессиональных обязанностей. Публичные заявления о психическом состоянии человека без должной обоснованности могут быть рассмотрены как нарушение этических норм и привлечены к ответственности в соответствии с законодательством.

Федеральный закон "О психологической защите" от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 03.07.2016)

Здравствуйте Марина!

Истерическая психопатия – расстройство личности, сопровождающееся демонстративностью поведения, ненасытной потребностью во внимании, восхищении и преклонении окружающих

Это не болезнь, а психические особенности отклонения поведения личности от нормального

Если бы психолог объявил Вам это лично, то это была бы оценка исследования Вашей психической структуры личности

Однако в публичном вступлении эта оценка может служить в качестве оскорбления

Можно ли его привлечь к ответственности?

Конечно, вы можете пойти по пути, предложенном г-ном Парфёновым, и написать заявление в полицию о совершении административного правонарушения по ст.5.61. Оскорбление КоАП РФ. Штраф по этой статье от 3 до 5 тысяч, а если психолог давал Вам эту оценку находясь в статусе должностного лица, то от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Но тут больше нарушение нравственно-этического характера, при котором профессионал, да в принципе и любой человек, не должен публично оценивать склад характера другого человека.

Так что большего результата Вы добьетесь заявлением на имя руководства психолога. За неэтичное поведение к нему могут применить санкции по ст.192 Дисциплинарные взысканияТК РФ в виде замечания или выговора, что приведет к снижению размера или даже лишению очередной премии

Здравствуйте. А публично в вашем понимании это где? Вообще, Когда вам нанесли публичное оскорбление, то это может стать основанием для возмещения морального ущерба. А возможно, и материального, если это повредило деловой репутации. Вероятность получить такое возмещение. Если есть свидетели то вы можете обратиться в полицию и суд за моральным ущербом. (

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление

Юридическая ответственность психолога: суицид, психоз, общественно опасное действие и сроки давности обращения

Главная / Задать вопрос / # 792218

Какова моя юридическая ответственность, если клиент, обратившийся за помощью, совершит суицид, впадет в психоз или совершит общественно опасное действие? Какие сроки давности установлены для обращения такого клиента к психологу? Какова моя юридическая ответственность как психолога в настоящее время?

| Григорий, Москва

2022-04-28

Категория: Уголовное право

602 1

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав Артемьев Ярослав

Артемьев Ярослав

Артемьев Ярослав Юрист,

Москва На сайте: 1740 дня

Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Добрый день! Согласно статье 124 Гражданского кодекса Российской Федерации, психолог, работающий в частной практике, несет ответственность за причинение вреда здоровью пациента в случаях, когда этот вред был вызван неправомерными действиями психолога или его ненадлежащим выполнением своих профессиональных обязанностей. В таких случаях пациентом может быть предъявлен иск о возмещении причиненного ему вреда.

Ответственность психолога может возникнуть, если он не выполнил свои профессиональные обязанности должным образом, например, не предоставил своему пациенту необходимую помощь, не предупредил его о возможных последствиях и т.д.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, срок давности для предъявления иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, составляет три года, начиная с того момента, когда потерпевший узнал о вреде и о том, кто его причинил.

Также отмечу, что существует некоторое количество нормативных актов, регулирующих деятельность психологов в Российской Федерации. Например, Закон РФ "Об образовании" устанавливает порядок прохождения психологической практики и присвоения соответствующей квалификации, а также устанавливает обязанности психолога. Кроме того, имеет место действие Федерального закона от 02.07.1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Добрый вечер, Марина, как ранее вам уже сообщил...

1)Смотрите, он работает психолог, а значит формально он смог усмотреть "истерическую психопатию", но опять же, давать контакты психиатра или направлять к кому-то конкретно, он может или нет, это его право.

2)То что он вам это сообщил, его право, а вот момент касаемо обращение бе вашего согласия, это одно...

3)если он передал ваши данные, показал переписку, где ваши данные имеются персональные, то в шатко случае привлечь можно, но маловероятно, что ваши данные там проспаны были.

4)попробовать можно обратиться в суд, так как он формально нарушил Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) определено, что соблюдение врачебной тайны одним из основных принципов охраны здоровья.

Статьей 13 Закона установлено, что сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

5)Это дает вам основания для обращения в суд и привлечения по ст. 152.2 ГК РФ

6)Но вот к административной ответственности не вижу основания для привлечения все же...

7)Но то что вы подадите, ничего не будет так скажем в отношении вас и если вы считаете, что вас оскорбили, то вы можете в соответствии со ст.5.61 КоАП РФ подать заявление в прокуратуру...

Если заявил публично, то это нарушение Ваших гражданских прав (ст.152 ГК РФ), возможно клевета в публичном выступлении (ст.128.1 УК РФ), в связи с чем можно подать в полицию заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141, 145 УПК РФ, получить талон-уведомление с номером из книги учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) согласно требованиям Приказа МВД России от 29 августа 2014 г. N 736 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях".

Также можно подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, о защите чести и достоинства. Согласно статье 152 ГК РФ:

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Здравствуйте уважаемая Марина!

В данном конкретном вашем случае Вы вправе обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки в порядке надзора и привлечения к ответственности за оскорбление по ст.5.61 КоАП РФ.

Параллельно Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда (ст.151 ГКРФ) в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Марина!

Марина, здравствуйте!

1. Во-первых - психолог не врач, и он не вправе указывать на диагнозы, в том числе предполагать их наличие.

Ведь истерическая психопатия (истерическое расстройство личности) - это из области психиатрии.

2. Во-вторых - в высказывании психолога имеется важное слово "Вероятно", а это означает, что НЕТ прямого указания на то, что у вас имеется данный диагноз.

3. НО, для обычного гражданина данное высказывание может являть оскорблением, поэтому, вы вправе обратиться в Прокуратуру с заявлением.

4. Статьей 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. 5. В силу статьи 28.4. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61, возбуждаются исключительно прокурором.

Всех благ Вам!

Нет, нельзя привлечь к ответственности.

Психолог выразил свое личное оценочное мнение, а вывод о возможном наличии психического заболевания (F60.4 по МКБ-10, истерическое расстройство личности, синоним-истерическая психопатия) сделано им с оговоркой "вероятно".

Такое сообщение не имеет признаков умышленного унижения вашего достоинства, поэтому исключает административную ответственность по ст.5.61 КоАП РФ.

Не является такое сообщение и распространением заведомо недостоверных, порочащих другое лицо сведений, поскольку отсутствует фактор заведомой недостоверности. В силу указанных причин исключается уголовная ответственность за клевету по ст.128.1 УК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Как указано в п.9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, с позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Поэтому привлечение психолога к гражданско-правовой ответственности также исключается.