Игнорирование доказательств - как защитить свои права в суде?

Здравствуйте Антонина Васильевна. Согласен. Я не юрист. Не потратил 5 лет на образование. Поэтому смело могу высказать своё мнение. Правосудие, которое я вижу, это лохотрон для тех, кто читает законы и понимает право обратиться в суд как право на защиту. А то, что иногда ВС отменяет, так это для поддержания интереса лохов, поддержания иллюзий о защите прав и необходимости кормить ораву судей со «своим внутренним убеждением», основанном на не прикосновенности их решения. Пример к моему вопросу. Статья 330 ч. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Этим всё перечёркнуто; 195, 198, 59-71. Если суд считает, что решение «по своей сути» правильное, то этим всё заканчивается. Не взирая на то, что в правовых нормах нет понятия «правильное», «справедливое», а есть «законное» и «обоснованное». Ссчитаю, что доказывание нарушения ГПК ни к чему не приводит, если все инстанции озабочены защитой интересов членов закрытого клуба «Правосудие!». Поэтому малый, призрачный шанс на доказательстве прямого нарушения прав при нарушении ГПК. Всё что Вы перечислили – это правильно, если не принимать во внимание указанную часть 330 статьи.

Апелляционный суд в определении изменяет смысл моей жалобы. Я обращаюсь с заявлением об исправлении, ну типа описка. А они мне отвечают, что исправление приведёт к изменению определения (с которым я не согласен). И отказывают в исправлении. Куда уж дальше! У меня такой набор по суду: начиная от нарушений ГПК, ни одного оценённого доказательства ответчиков, мои доказательство не существуют и заканчивая подлогом от ответчиков и судьей с отражением подлога в протоколе. И круговая порука. Полицаи отказываются рассматривать заявление о преступлении. Прокуратура как отделение почты России, пересылает заявления и оповещает, что отослали.

Не зависимо от исхода, выложу всё «правосудие» с фамилиями судей всех инстанций и чего насочиняли и только на фактах. Не для того, что бы исправить, а чтобы тем, кого жизнь заставит обратиться к власти, представляли с чем столкнутся. Сейчас не могу, т.к. могут обвинить в давлении на суд. Собственно и продолжаю драку для наработки опыта и информации. У меня сейчас только один вопрос. Почему я борюсь за свои права даже не с ответчиками, а с судьями, которые является представителями Президента?

P.S. Ятут ещё не разобрался с кнопками на сайте. Бывают накладки.