Спорные переломы после дтп - следователь, эксперты или жертва?

Вопрос №21123719 из г. Курган
опубликован 13.02.2024, 14:00

Возможно ли такое? Я виновник дтп, есть потерпевшая, в больнице она пролежала 7 дней, выписали с ушибами, прошло месяца и как то у неё появляется 5 компрессионных переломов, прошла одна экспертиза, мы с ней не согласились, отправили дело на комплексную экспертизу, эксперты не ответили не на один поставленный вопрос, причём эксперт один и тот же, т.е тем самым они не подтвердили, что у неё есть переломы, потом следователь берёт дело и едет к этим же экспертам допрашивать их в письменном виде, и те вдруг подтверждают, что да были переломы именно на момент дтп, как так? Может кто то нарушил, что то? Следователь? Эксперты? Спасибо

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист Самара, стаж 30 лет

4.9 7531 отзыв

Добрый день! Ситуация у Вас сложная, путем бесплатных консультаций ее не разрешить. Вам желательно нанять грамотного адвоката, который будет представлять ваши интересы в уголовном деле. Нужно составить и заявить грамотное ходатайство о проведении дополнительной либо повторной экспертизы, ст. 207 УПК, которая могла бы разрешить противоречия. Возможно, оно из заключений экспертов следует признать недопустимым доказательством, ст. 75 УПК.

13.02.2024, 14:04

Задать вопрос юристу

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо! У меня есть адвокат, мы подали ходатайство, нам отказали и следователь поехал так их допрашивать!

13.02.2024, 14:08

Спросить юриста

Петрова Наталья Евгеньевна

Юрист из города Самара, стаж 30 лет

4.9 7531 отзыв

Можете обжаловать действия следователя прокурору или в суд, ст. 124, 125 УПК

13.02.2024, 14:28

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Не зная дела, сказать сложно. Допрос эксперта допускается, но только для разъяснения заключения. Допрос не заменяет само заключение. Возможно, есть смысл ставить вопрос о проведении повторной экспертизы, но нужны основания. Например, грамотная рецензия на заключение эксперта. В общем, адвокат работать должен.

13.02.2024, 14:18

Спросить юриста