Спор о взыскании задолженности за хранение автомобиля на спец. стоянке - кто прав, водитель или стоянка?
09.01.2013, 16:13 • г. Краснодар
В мае 2011 года сотрудниками ДПС был задержан автомобиль и помещен на спец. Стоянку. В отношении Водителя авто и владельца в одном лице был составлен материал по ч.1 ст 12.26. Водитель вернул права в августе 2011 года через суд, заплатив кому следует, но за машиной своей на спец. Стоянку не является до сих пор, а уже январь 2013 года. Со спец. Стоянки неоднократно ему отсылали уведомления о растущей задолженности, которые водитель получал, но никаких мер не предпринимал. Теперь спец. Стоянка подала на него в суд о взыскании суммы за хранение за весь период времени. Водитель категорически несогласен с иском и утверждает, что машину ему должны вернуть обратно бесплатно так как он не виноват. Согласно правилам задержания №759, а именно п.9 выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с хранением на спец. Стоянке.. Также руководствуясь п.11 ст.27.13 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение повлекшее применение задержание транспортного средства. Кто прав в сложившейся ситуации водитель или спец. Стоянка? И каковы шансы взыскать задолженность за хранение.?
Ситуация двояквя, все зависит у кого будет более квалифицированный юрист.
Ничего двоякого тут НЕ ВИЖУ, и водитель абсолютно прав. Единственный вопрос: предпринимал ли он действия, чтобы забрать автомобиль? Если да, но ему отказали из-за того, что он должен оплатить стоянку и только после этого забрать авто, то действия стоянки незаконны, поскольку, внимание (!), ответ на Ваш вопрос содержится в Вашем же вопросе.
Цитирую: "руководствуясь п.11 ст.27.13 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются ЛИЦОМ, СОВЕРШИВШИМ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, повлекшее применение задержание транспортного средства".
Поскольку у водителя имеется законное решение суда о его невиновности и отсутствии состава административного правонарушения, следовательно, он не должен нести ответственность за незаконность действий ГИБДД.
Не исключено, что иск будет оставлен без рассмотрения ввиду его подачи ненадлежащему ответчику.
А на месте водителя я бы подала встречный иск о взыскании со стоянки убытков и морального вреда.
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 453 Поиск Регистрация