Мог адвокат не знать об этом?

Нами была подана апелляционная жалоба, которую составлял опытный адвокат,работающий в коллегии адвокатов. Суд принял решение в отказе нашей жалобы,(суд состоялся 9 января), нет пока решения на руках. Но, обратившись к юристам с просьбой, могла ли наша жалоба хоть каким-то образом изменить решение суда первой инстанции, они мне указали ,на то, что наши доводы и доказательства не были подкреплены ссылками на закон. Иск был подан на неправомерные действия Застройщика при расселении при сносе дома, собственниками которого мы являемся.И.,как пример.Полагаем, что в ноябре 2005 г. ЗАО ХХХ не имел право передавать нам квартиры ххххх и ххххххх, т.к. на момент подписания акта-приема -передачи и договора расселения они не являлись собственностью ЗАО ХХХ . И здесь ДОЛЖНА ЖЕ БЫТЬ статья , которая указывает, что на основании ст ХХХ ГК РФ и т.д. Или - нарушена сама первоочередность подписания документов, вначале - договор расселения, а потом акт-приема передачи и ОПЯТЬ статьяГК РФ ? И так надо было сделать ко всем доводам и доказательствам? Получается, что адвокат нас умышленно подставил,а суд не счел нужным прочитывать простое перечисление наших претензий и поэтому ,не замарачиваясь, принял решение в отказе нашей жалобы. Или я не права? Суд первой инстанции, рассмотрев нашу жалобу, не счел нужным указать нам на эти ошибки и не вернул жалобу на доработку и исправления.И что теперь делать? Боремся с ними с 2009г. И я к вам на протяжении этих лет неоднократно обращалась за советом, и вы мне очень помогали. Просто с ТАКИМ Застройщиком очень трудно судиться.Может непонятно написала, я просто в шоке...