Содержание и форма апелляционной жалобы возможно повлияли на решение суда

При написании апелляционной жалобы наши доводы и доказательства, указанные в ней, не были прокомментированы статьями закона. И наша жалоба выглядела как простое изложение фактов, которые касались нарушений в оформлении документов при расселении собственников жилья при сносе под коммерческое строительство. Возможно ли, что это могло стать одной из причин при вынесении решения суда не в нашу пользу? Например, мы указываем, что в договоре о расселении, в акте приеме-передачи квартиры, которые нам предлагались Застройщиком, не явялялись собственностью Застройщика и поэтому эти документы считаются недействительными. Т.к. в последствии может получиться так, что собственники жилья заявят свои права на эти квартиры и мы останемся ни с чем. А вот какая ст.Закона это подтверждает, не указано. И так по всем фактам. А там из не мало. Жалобу составлял адвокат, являющийся членом коллегии адвокатов, поэтому мы на все сто процентов были уверены в правильности ее составления. Могла адвокат это сделать умышленно, действуя в интересах Застройщика, или это несущественный факт и не стоит на это заострять внимание? Возможно, что-то другое повлияло на решение суда. Решения нет, суд состоялся 9 января, а из зачитанного на суде мы ничего не поняли. Хотя изучив образцы апелляционнных жалоб (уже после суда) ,стало понятно, что это является одним из обязательных условий написания жалобы. Или я не права?