Автокатастрофа на перекрестке - получила ли водительница статью за тяжкую травму пешехода?

Вопрос №2160726 из г. Ижевск
опубликован 28.01.2013, 07:32

Двигаясь прямо по левой полосе по зеленому сигналу светофора и уже заехав на перекресток уперся в автобус который не заметив или проигнорировав мой автомобиль перекрыл мою полосу выполняя маневр со встречной левой полосы в левую для него по движению сторону те 90 градусов влево В связи с этим пришлось ожидать выполнения им маневра который он выполнил уже под желтый знак светофора. Так как я остовался на прекрестке пришлось докончить свой маневр и во время движения автобуса я начал движение в прямом напровлении стораясь следить за выносом задней части автобуса Автобус имел большие размеры и из-него я несмог увидеть пешехода который выполнял переход улицы так как для него уже загорелся зеленый Увидев пешехода я нажал на тормоза предприня попытку избежать наезда но так как в этот день была сильная метель и гололед (официальное предупреждение по радио) наезда избежать неудолось В результате человек получил травму (коленая чашечка) Попадаю ли я под статью 26 тяжкая травма Что грозит?

Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Степень тяжести вреда здоровью определяют не юристы, а судебно-медицинский эксперт. Если вред, причиненный здоровью потерпевшего будет являться тяжким, то в Ваших действиях будут признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, если средней тяжести или легки, то административное правонарушение. Рекомендую Вам возмещать затраты на лечение потерпевшего и пытаться с ним примириться, в любом варианте. Если есть страховка ОСАГО и т.д., то потерпевший вправе получить компенсацию вреда за счет страховой компании. Но Вам все равно следует принимать участие в возмещении вреда с целью примирения. О вине дорожников можно было бы говорить, если бы Вы двигались в не зоны действия светофора и пешеходного перехода.

28.01.2013, 17:01
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

к Приказу Министерства

здравоохранения

и социального развития

Российской Федерации

от 24 апреля 2008 г. N 194н

МЕДИЦИНСКИЕ КРИТЕРИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО

ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА

(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 N 18н,

с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ

от 21.03.2011 N ГКПИ11-141)

6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:

6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).

Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:

6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:

6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;

6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;

6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);

6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;

6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;

6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;

6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;

6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;

6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;

6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;

6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.

28.01.2013, 08:59
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:

7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.

8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

28.01.2013, 09:01
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Степень вины виновен или нет

28.01.2013, 16:38
Лучший ответ
Рекомендуется

Степень тяжести вреда здоровью определяют не юристы, а судебно-медицинский эксперт. Если вред, причиненный здоровью потерпевшего будет являться тяжким, то в Ваших действиях будут признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, если средней тяжести или легки, то административное правонарушение. Рекомендую Вам возмещать затраты на лечение потерпевшего и пытаться с ним примириться, в любом варианте. Если есть страховка ОСАГО и т.д., то потерпевший вправе получить компенсацию вреда за счет страховой компании. Но Вам все равно следует принимать участие в возмещении вреда с целью примирения. О вине дорожников можно было бы говорить, если бы Вы двигались в не зоны действия светофора и пешеходного перехода.

28.01.2013, 17:01
Задать вопрос юристу

На мой взгляд, Ваша вина в совершении ДТП более чем очевидна. Хотя, скорее всего, решать вопрос о наличии или отсутствии Вашей вины в наезде на пешехода будет решать суд с учетом заключения автотехнической экспертизы.

28.01.2013, 17:04

Подподаю ли под статью 118УК ч1или 264 выполнить маневр я был обязан так как оставшись на перекрестке создал бы аварийную ситуацию

28.01.2013, 22:56
Лучший ответ
Рекомендуется

Степень тяжести вреда здоровью определяют не юристы, а судебно-медицинский эксперт. Если вред, причиненный здоровью потерпевшего будет являться тяжким, то в Ваших действиях будут признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, если средней тяжести или легки, то административное правонарушение. Рекомендую Вам возмещать затраты на лечение потерпевшего и пытаться с ним примириться, в любом варианте. Если есть страховка ОСАГО и т.д., то потерпевший вправе получить компенсацию вреда за счет страховой компании. Но Вам все равно следует принимать участие в возмещении вреда с целью примирения. О вине дорожников можно было бы говорить, если бы Вы двигались в не зоны действия светофора и пешеходного перехода.

28.01.2013, 17:01
Задать вопрос юристу

Нет тут никакой ст. 118 УК РФ. Если судебно-медицинский эксперт даст заключение о том, что у пешехода тяжкий вред, то будет ст. 264 УК РФ. Пока нет такого заключения, то нет и состава 264 УК РФ. Даже если будет возбуждено уголовное дело, то его могут прекратить за примирением с потерпевшим. Я же Вам написал, возмещайте вред, заглаживайте вину.

Выписка из УК РФ:

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

28.01.2013, 23:14

Раз автомобилем управляли, то ст.264 УК РФ.

29.01.2013, 02:06

Юристы ОнЛайн: 63 из 47 453 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Волгоград
Савина И.В.
5 53 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 920 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 318 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 46 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Корнилова И.В.
5 1 201 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
5 8 367 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.7 25 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 291 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 887 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 32 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 708 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 7 984 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 43 129 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Фатхи В.И.
5 99 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 150 822 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 3 254 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4 43 676 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.5 122 111 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
3.8 2 863 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Краснодар
Сазонова Т.Н.
4.9 714 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 032 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 809 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.5 39 357 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.5 427 отзывов
Спросить