Судебный спор о признании договора займа незаключенным или ничтожным

Вопрос №2165134 из г. Таганрог
опубликован 29.01.2013, 10:05

Бывший компаньон по бизнесу, воспользовавшись моим безвыходным положением, получил с меня расписку на сумму 200000 рублей. Написание расписки было условием, что он вернет мне очень необходимую на тот момент вещь. Через два года он подал в суд на взыскание с меня этой суммы. Я подал встречный иск о признании договора займа не заключенным в силу безденежности. Прошло уже три заседания. В суде выступал мой свидетель, который присутствовал при написании расписки и подтвердил, что фактически деньги не передавались. Судья колеблется. На последнем заседании судья перенесла в очередной раз и сказала мне определиться с требованием: то ли я хочу признать договор займа не заключенным, то ли ничтожным. Я встал в тупик, не знаю что делать. В чем разница между понятиями не заключенный или ничтожный? И по какому пути пойти? И еще судья сказала, что не заключенный оспаривается по 812 ГК РФ, а ничтожность по 170 ГК РФ.

Текст расписки: Расписка. Я Иванов Иван Иванович, паспорт РФ серия.. №….. взял в долг у Петрова Петра Петровича. Паспорт РФ серия.. №….. двести тысяч рублей. Обязуюсь вернуть до 1 ноября 2010. Дата: 1 апреля 2010 Подпись.

Благодарю за ответ..

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукин Валерий Николаевич

Юрист Москва

4.7 18770 отзывов

трудно давать совет , однако считаю. что признание договора незаключенным - неверно. Исходя из вашего изложения, следует, что вы написали расписку вынуждено, прикрывая распиской намерение совершить другую сделку - возврат другой вещи. Следовательно ст.170 гк рф сдесь более уместна.

29.01.2013, 10:12

Спасибо огромное за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 7 минут