В ходе расследования уголовного дела по ст. 126 УК следствием были выявлены новые эпизоды преступной деятельности обвиняемых.

Я расчитываю, что мой вопрос покажется вам интересным. В ходе расследования уголовного дела по ст. 126 УК следствием были выявлены новые эпизоды преступной деятельности обвиняемых. Одному из обвиняемых было, помимо ст.126 УК, вменены ст.ст. 159, 285, 285 УК. Вновь выявленные эпизоды никаким образом не относятся к расследуемому преступлению (ст.126), мало того совершены они были, как считает следствие, на территории не подследственной данной прокуратуре. По этим эпизодам, потерпевшими заявления не писались, следователь не составлял рапорты об обнаружении признаков преступления, не выделял материалы по вновь выявленным эпизодам из расследуемого уголовного дела и не направлял их прокурору для принятия решения (как того требуют положения ст. 155 УПК). Прокурор же не принимал по данным фактам никаких решений. То есть, уголовные дела по этим эпизодам не возбуждались и соответственно с расследуемым уголовным делом не соединялись. Тем не мение обвинение по этим эпизодам (159,285,285) было предъявлено и уголовное дело поступило в суд. Прошу вас, уважаемые юристы, разъяснить. Насколько правомочны такие действия следователя и прокурора и каковы, по вашему мнению, перспективы по данным эпизодам в суде. Заранее благодарен. Алексей.