Владелец собаки намерен подать иск в суд против заводчика из-за неудачной операции уха - возможен ли такой иск и как быть с расстоянием?

Вопрос №2183664 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.02.2013, 17:10

Владелец собаки, купивший ее у заводчику 3 года назад, сообщил заводчику, что собрал документы и намерен обратиться в суд с иском о взыскании стоимости собаки, а также убытков в виде затрат на содержание, лечение собаки и операцию не вставшего уха, мотивируя это тем, что ухо не встало у собаки по причине племенного брака. Заводчик является владельцем питомника зарегистрированного в РКФ (Росс-я кинологическая федерация), и не является индивидуальным предпринимателям. Правомерно ли будет обращение с подобным иском в суд по месту нахождения истца? Ответчик проживает в другом регионе страны (за несколько тысяч км) и не сможет присутствовать на заседаниях в силу отсутствия материальной возможности оплатить проезд.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Арестов Константин Павлович

Юрист Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

04.02.2013, 17:12

Спасибо за ответ! Но хотелось бы получить подробные разъяснения... Так по общим правилам все ясно, а что касается предъявления иска по выбору истца ??? Вот тут не совсем ясно... Точнее совсем не ясно,. Относится ли подобный иск к делам о возмещении стоимости товара, например, ??? Возможно ли в данной ситуации применить подсудность по выбору истца???

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика

8 800 505-91-11

В данном случае альтернативная подсудность, предусмотренная по искам о защите прав потребителей не применима. Дело будет рассматриваться по месте нахождения ответчика.

Сразу говорю - дело не простое, поскольку потребуется, не только заключение специалиста и эксперта по назначению суда, но и истец должен будет готов доказать, что выполнял все рекомендации по содержанию данной собаки.

С моей же точки зрения - не вставшее ухо не делает собаку менее любимой...

04.02.2013, 17:29

Спасибо за ответ! Очень надеемся, что у суда, в который обратиться истец будет аналогичное Вашему мнение... И дело направят по подсудности по месту жительства истца) Еще раз спасибо за ответ!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Юлия

Автор вопроса

0 отзывов

Хотелось бы узнать мнения юристов сталкивавшихся с подобными исками (а именно исками владельцев животных к заводчикам, связанных с наличием плем. брака) . Возможно ли в такой ситуации и при обращении с иском о возмещении стоимости животного по причине плем. брака ( по мнению владельца) применение подсудности по выбору истца, то есть по месту его нахождения???

04.02.2013, 17:23

Спросить юриста