Как в случае ДТП обратиться в страховую без виновника для оценки ущерба и взыскания суммы?

50₽ VIP

Как будто Вы обращаетесь не к юристам, а знахарям. Примет и удовлетворит, может не всю сумму, но удовлетворит, на какую сумму вопрос. Не изучая материалы по делу как мы можем сказать.

Доброго вам дня.

Ваша логика понятна. Однако, закон не запрещает вам провести свою независимую оценку (а не проводить оценку у страховой компании), и в случаи если сумма будет более 120 тр, то вы имеете полное право обращаться в суд для взыскания денежных средств. Однако надо помнить, что 1064 статься Гражданского кодекса РФ говорит нам "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред"

И наверняка верно утверждение, что виновен будет тот человек, который в вас врезался.

НО, как вы БЕЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ в суде (по делу лично к виновнику свыше 120 тр) будете доказывать, что виновник виноват в ДТП.

Пока нет процессуального документа, лицо которое по вашему мнению виновно в ДТП не является виновником ДТП.

Вот как получите процессуальные документы, которые будут указывать, что человек является виновником ДТП, сразу же обращайтесь в суд и в страховую компанию.

А пока то, что виновником ДТП является другой водитель - это ваши домыслы и предположения.

Алексей, здравствуйте!

Независимую экспертизу Вы можете провести, но при этом лучше уведомить СК о проведении экспертизы.

Дабы не вдаваться в детали в рамках форума, для уточнений прошу с нами связаться либо по телефонам в СПб 987-60-88 или +7 904 518 08 11 (Александр, он ознакомлен с вашим вопросом) , либо по e-mail spb-avtourist@ya.ru . Спасибо.

АлексИй!

Позволю себе не согласиться с мнением коллеги по поводу "царицы доказательств", а именно "ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ" в суде , и по поводу " Пока нет процессуального документа, лицо которое по вашему мнению виновно в ДТП не является виновником ДТП.!"

Оценки действий участников происшествия сами по себе без анализа фактических обстоятельств ДТП, на предмет соответствия их правилам дорожного движения в конкретной дорожной ситуации не являются достаточными для аргументации вывода о вине того или оного водителя в дорожно-транспортном происшествии.

"ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДОЗНАВАТЕЛЯ" не имеет для суда преюдициального значения и подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу в их совокупности и ДОЛЖНО проверяться соответствие изложенных в этом решении выводов фактическим обстоятельствам ДТП.

АлексИй!

Если второй участник согласен с тем, что он виноват, т.е признает свою вину то это освободит Вас от необходимости доказывания этих обстоятельств (68 ГПК)

Заключение об оценке ущерба страховой компанией - для суда тоже не будет иметь решающего значения. Дождитесь его, удивитесь сумме, которую насчитает страховая и : ---

" Как поступить в данной ситуации имея дело сО страхвовой компанией?" -----

Проводите независимую экспертизу - для того, чтобы понимать какую сумму Вам потом необходимо требовать с ответчика и со страховой. Она Вам нужна только для определения цены иска...

А будет виновник присутствовать при ее проведении или нет - это дело десятое - поскольку, скорее всего судья, будет назначать еще и судебную экспертизу...

И я не понимаю, куда Вы торопитесь - у Вас впереди еще 2 года.....

Очень часто между сторонами возникает спор относительно размера причиненного материального ущерба. В этом случае суд назначает по делу судебную автотехническую экспертизу и уже на ее основании выносит решение.