Отказ в взыскании процентов от ООО в судебном иске - доводы о вручении денег вручную в жилом помещении опровергнуты.
опубликован 15.02.2005, 08:09
Если Вы не заявляли в суде первой инстанции о вызове свидетелей для допроса, о вызове своих свидетелей, которые могут подтвердить Ваши доводы, не заявляли о подделке (хотя как можно подделать акт, форма которого законодательством не устанавливается), не истребовали какие-либо доказательства (не ходатайствовали об этом), не представляли такие доказательства, но суд не приобщил их в дело - практически не на что. Все действительно надо было представлять в суд первой инстанции и ходатайствовать там же. Например, на акты можно доказывать, что в указанное в них время Вы находились в другом месте, что подтвердят свидетелм, либо вместе с другими людьми, и в указанное в актах время никто к Вам не приходил.
Если же что-либо заявляли, то и ссылайтесь на то, что суд не всесторонне исследовал материалы, лишил Вас права на представление доказательств.
АПК РФ.
" Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.
3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции".
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Чита
Похожие вопросы
Каким образом можно защитить права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда.
Апелляционная жалоба на частичное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в гражданском деле
Расчет суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в иске по решению суда
Апелляционная инстанция подтвердила решение арбитражного суда по иску открытого АО Федеральная контрактная корпорация
Суд присудил выплату суммы долга и процентов, однако ответчик подал апелляцию
Возможность ходатайствовать о процентах за время с момента вынесенного решения суда до рассмотрения апелляционной
Возможное дополнительное решение по требованию взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в
Из материалов дела следовало, что в 2003 г.стороны заключили договор на поставку сахара.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут