Пересмотр решения суда по взысканию убытков в связи с признанием договора аренды недействительным

Вопрос №2213378 из г. Москва
опубликован 14.02.2013, 12:51

Сторона 1 взыскала в судебном порядке со Стороны 2 убытки, связанные с вынужденной арендой помещения (Стороной 1 у третьего лица), вследствие нарушения Стороной 2 обязательств по договору. Через некоторое время другим решением суда договор аренды признан недействительным в силу его ничтожности. Является ли данное обстоятельство основанием для пересмотра первого решения в связи с вновь открытыми обстоятельствами. Ведь Сторона 1 реально понесла расходы по аренде.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Агапова Татьяна Владимировна

Адвокат Краснодар, стаж 35 лет

4.9 1904 отзывa

Да. является Новое обстоятельство - ничтожность сделки. Только сделка ничтожна не в силу ее признания таковой судом, а в силу закона.

14.02.2013, 14:22

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Антюхин Алексей Владимирович

Юрист из города Новосибирск, стаж 19 лет

4.6 136098 отзывов

Сергей, в таком случае является согласно ГПК РФ.

14.02.2013, 12:52

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Является ли данное обстоятельство основанием для пересмотра первого решения в связи с вновь открытыми обстоятельствами

Да, является нужно обращаться в суд по первой инстанции, по вынесенному решению. с заявлением по пересмотру дела. по вновь открывшимся обстоятельствам.

14.02.2013, 12:54

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Букуров Сергей Викторович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 20 лет

4.9 548 отзывов

Сергей, для корректного и полного ответа необходимо ознакомиться с судебными актами.

14.02.2013, 12:54

Спросить юриста

ООО "Юридическое бюро "Фемида"

Юридическая фирма из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.9 2063 отзывa

Не видя документов, чложно дать правильный ответ. Но, если признан не действительным договор аренды, в связи с которым взысканы убытки, то полагаю, что дело может быть пересмотрено по вновь открывшимя, или взыскано неосновательное обогощение (что проще)

14.02.2013, 12:54

Спросить юриста