Вопросы переквалификации и отмены приговора - правильность подхода судьи и возможности обжалования

Вопрос №2213401 из г. Володарск
опубликован 14.02.2013, 12:53

Обвиняемый изначально привлекался по ч.1 ст. 116 УК РФ. Но, когда появилась экспертиза потерпевшей о причинении ей легкого вреда здоровью, то судья переквалифицировала деяние на ч.1. ст. 115 УК РФ и вынесла определение о прекращении УД по ст. 116 УК РФ. По ч.1 ст.115 УК РФ человек был осужден, но затем приговор был отменен вышестоящим судом по причине того, что по 116 УК РФ в его действиях состав преступления отсутствовал, а дело по ст. 115 рассматривалось по тем же фактическим основаниям, а значит, также отсутствует состав. Разве это правильно? Составы же разные по этим статьям... Хочу обжаловать отмену приговора, но не знаю на какой закон сослаться, чем обосновать свою позицию... Пожалуйста, если возможно, посоветуйте... на адвоката денег нет. Мне 73 года. Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ким Борис Паненович

Адвокат Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

Елена, это судебный бред. Суд не прав. Мировой судья правильно прекратил дело за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. После этого должно быть новое заявление потерпевшего о привлечении по ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.к. эта статья тяжелее, чем ч. 1 ст. 116 УК РФ.

14.02.2013, 17:59

Благодарю Вас за ответ, уважаемый Борис Паненович! Буду обжаловать отмену приговора!

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы переквалификации и отмены приговора - правильность подхода судьи и возможности обжалования

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы