Постоянное обжалование решений суда - насколько это нормально с точки зрения закона?

Предыстория вопроса: состою в разводе, разведена дважды с одним человеком - он подавал апелляцию. На алименты подала до повторного переразвода. Алименты назначены. Бывший супруг пытался оспорить срок начала выплат - передвинуть на дату, с которой отсчитывается наш переразвод. Ему отказано. Он начала подавать жалобы. Подал раз - отказали, подал жалбу на отказ, подал жалобу в райсуд, райсуд постановил мировому рассмотреть заново с учётом новых обстоятельств. Новыми обстоятельствами бывший супруг называет наш переразвод. Опять отказано. Он подал жалобу в мировой участок на восстановление сроков на подачу жалобы. ПРОЦЕСС ЖАЛОБ И ОБЖАЛОВАНИЙ НОСИТ ПЕРМАНЕТНЫЙ ХАРАКТЕР. Вопрос в следующем: НАСКОЛЬКО ПОДОБНОЕ СЧИТАЕТЯ НОРМОЙ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗАКОНА? НЕУЖЕЛИ БЕЗ КОНЦА МОЖНО ОБЖАЛОВАТЬ ЧТО-ТО И ЖАЛОВАТЬСЯ НА КАКИЕ-ТО СРОКИ? ВЕДЬ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЕДЕЛЫ? Я ДУМАЛА О ТОМ, ЧТОБЫ ОБРАТИТЬСЯ С ПИСЬМОМ В РАЙСУД И МИРОВОЙ УЧАСТОК НА ПРЕДМЕТ ТОГО, ПОЧЕМУ СУДЕБНЫЕ ОРГАНЫ НЕ ЗАДАЮТСЯ ВОПРОСОМ, ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ТАК БЬЁТСЯ ЗА АЛИМЕНТЫ ДЛЯ РЕБЁНКА. НАСКОЛЬКО ПРАВОМОЧНО БЫЛО БЫ ТАКОЕ МОЁ ОБРАЩЕНИЕ? НЕ ПОВЛЕЧЁТ ЛИ ЭТО КАКИЕ-НИБУДЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА? ГДЕ ИСКАТЬ ЗАЩИТУ ОТ ТАКОГ ОБЕСПРЕДЕЛА? Жалобщик - иностранец, и возможно, судебные органы просто боятся каких-то конфликтов... Но ведь должна быть управа какая-то? МОжет быть надо обращаться не в райсуд, а в городской? Спасибо.