Судебный спор о действительности завещания - кто победит - истец или ответчик?
опубликован 19.02.2013, 12:47
Гадать здесь бесполезно. В соответствии с ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответ эксперта имеет в этом случае важное значение, но она должна оцениваться судом в совокупности с другими доказательства.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Уважаемый Александ! невозможно делать выводы о том какое решение вынесет суд даже по самому легкому делу, можно только предпологать и высказывать мнения, а в последующем на основании решения суда оценить его законность и обоснованность после чего подать апелляционную жалобу.
Николай, суд вынесет законное и обоснованное решение, надо полагать, во всяком случае в ГПК именно такие требования к судебному решению. Не видя документов, говорить не о чем и прогнозы вообще дело неблагодарное. Я бы посоветовал обратиться к юристу за ведением дела, в любом случае Вы повысите свои шансы.
Николай, см. другой мой ответ на такой же Ваш вопрос.
Юристы ОнЛайн: 85 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Электросталь
Похожие вопросы
Завещание суд признал действительным, в иске дочери отказали в конце 2011 года.
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Истец подал в суд о признании завещания недействительным на основании того, что подпись поддельная.
Истец подал иск о признании права собственности в размере обязательной доли в наследстве.
Оспаривание определения апелляционного суда по взысканию оплаты экспертизы
Основанием для иска было то, что отец не мог руководить своими действиями из-за психического состояния.
Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nВозможность признания результата второй экспертизы в суде и
Спор о завещании - требуется подчерковая экспертиза подписи и иск о признании наследников недостойными
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут