Спор о доле в квартире - оспаривание беспроцентной ссуды компании мужа

Вопрос №2228677 из г. Красноярск
опубликован 21.02.2013, 07:53
У нас с мужем в браке приобретена квартира (1/2 доли у каждого) в данный момент муж требует, чтобы я отказалась от своей доли, я не хочу т.к. у нас двое сыновей, да и несправедливо это. Он шантажирует меня тем, что в 2009 г. его компания давала мне (сотруднику этой же компании) беспроцентную ссуду 844.000 т. руб. (вернуть в течении трех месяцев) .Договор составлен письменно, на что даются деньги не указано. Вопрос: считается ли сделка состоявшейся? Если договор не закреплен фактом передачи денег, т.е. расписки нет, платёжных документов нет, кассовых чеков нет. Денег я не получала. Можно ли оспорить данную ссуду по безденежности?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

В соответствии со ст. 692 ГК РФ если ссудодатель не передает вещь ссудополучателю, последний вправе потребовать расторжения договора безвозмездного пользования и возмещения понесенного им реального ущерба.

21.02.2013, 10:26
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Уважаемая Ирина, г.Красноярск !

Во-первых, вы вправе как Сособственник доли в данной квартире НЕ отказываться от неё по принуждению.

Во-вторых, при заключении Договора займа к нему должен быть приложен:

- либо Акт приёма-передачи денежных средств;

- либо иной бухгалтерский документ о получении вами данных заёмных денежных средств.

В данном случае ПРОСТО подписания договора НЕ достаточно.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 21.02.2013г

08:04 моск.

21.02.2013, 08:04
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ Владимир Николаевич! А то я совсем духом упала..21год прожили.

Читайте внимательно свой договор. А именно, чем подтверждается факт передачи денежных средств. Если вы в договоре указываете, что деньги переданы при подписании договора, то факт передачи подтвержден. Безденежность доказывается крайне сложно. Хотя, если это юр. лицо, то у них должен быть произведен учет этих денег. Т.е. должно быть понятно их происхождение. Если фирма не докажет их происхождение, то у вас шансы есть...

Дело будет сложное. Если будет.... Потому что муж может просто шантажировать, не предпринимая действий....

И вопрос о сроках исковой давности не стоит забывать.

Долю свою не отдавайте никому. Иначе на улице останетесь.

21.02.2013, 08:43
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Сам факт наличие договора займа не говорит о его реализации. Для целей определения реализации договора (поскольку договор займа является реальной сделкой) необходим факт передачи и получения денежных средств. Если документов, подтверждающих факт получения денег нет - то такой договор считается незаключенным и поэтому не пораждающий правовых последствий.

Если увас все так как вы описываете, тогда бояться Вам нечего.

Оказываю услуги по письменной консультации и подготовке отзывов на исковые заявления. Помощь банковским должникам 8-922-214-77-88

26.02.2013, 15:00
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских