Отказ в возбуждении дела по умышленному повреждению а/м - вопросы квалификации, значимости ущерба и отношений со страховой

Прошу помочь в сложившейся ситуации: Мне, владельцу а/м, был нанесен умышленное повреждение а/м, путем прокола резины на колесах. Было заявлено в полицию и заведено дело, выдан талон-уведомление. При составления заявления в полиции я указала, что а/м застрахован по КАСКО. Полиция нашла злоумышленника и тот написал явку с повинной, в которой подтверждает умышленность своих действий. Сегодня я получила отказ о возбуждении уголовного дела по ст 167. п.1 в связи с тем, что для страховой сумма ущерба в 10 т.р. - незначительна, уголовное дело прекращено (стало административным) и виновник - реабилитирован, т.к. деяние не является преступным. НО пока страховая мне ничего не выплатила (и не известно выплатит или нет), а для меня сумма в 10 тр - значительна. Да и наказать хочется по полной. Вопросы: 1. Имеет ли право следователь (не знаю как правильно называется должность) выносить решение и значительности/не значительности ущерба? Или это может сделать только суд? 2. Мои отношения со страховой компанией никак ведь не должны влиять на квалификацию преступления? Т.к. я являюсь пострадавшей стороной, мое мнение по поводу ущерба и должно быть учитано при квалификации правонарушения? 3. Мои действия куда и в какие сроки написать жалобу на данное решение, на какие статьи должна ссылаться. Спасибо.