Задано вопросов 26, из них VIP - 10
Владивосток, 02.03.2005, 03:36

Обжалование решения суда о лишении прав на управление ТС и возможность иметь представителя при рассмотрении жалобы в Верховном Суде РФ

Вопрос №224634 из г. Москва
опубликован 02.03.2005, 03:36
Я обжалую решение мирового судьи о лишении меня права управления ТС по ст 12.26 КоАП РФ. В данное время уже необходимо направить жалобу в Верховный Суд РФ (обл инстанции пройдены). Я уверен, что решение вынесено с нарушением (недопустимые доказательства использовались, протоколы оформлены без моего присутствия, подписей моих нет, нарушено право на защиту (после составления протоколов и админ. Задержания), свидетелей подтверждающих мою виновность нет-кроме тех сотрудников ГИБДД которые меня задерживали. Они были вызваны в суд, хотя по признаку допустимости док. (эти должн. Лица, которым стали известны факты всязи с осуществленем ими полномочий не имели права выступать в качестве свидетеля в данном случае используются протокол?). Судья фактически принял решение на основании: протоколов (оформленных с нарушениями) и на основании показаний двоих сотрудников ГИБДД меня задержавших и составивших эти протоколы. Субъект ст 12.26-водитель, а я был пассажир, потому требования сотрудников были не законны, поэтому я не выполнил, т.к. обязан выполнять только законные требования. Пять свидетелей, присутствовавших на месте события и выступивших в суде в мою пользу (присутствовали на месте события и все видели и их показания последовательны) судья проигнорировал, сославшись, что они якобы не присутсвовали на месте и ничего не видели. Но все свидетельские показания имеются в протоколе суд. засед. И находятся в материалах дела. Когда я ссылался на это в обл. суде, то судья мне "разъяснил", что протокол не ведется судьей если рассматривает единолично. Но велся же и имеется! Я указывал на служебный подлог (судья обл. суда согласился, что все объяснения понятых (не на месте задержания а в ГОВД) составлены одним почерком, но проигнорировал это, хотя там везде стоит "НАПИСАНО СОБСТВЕННОРУЧНО", а почерк один! Копия дела у меня заверенная есть. Я намерен отослать жалобуи копию дела в ВС РФ.Можно ли иметь представителя при рассмотрении Верховном Суде моей жалобы в порядке надзора? И как быть, если я отошлю дело в ВС РФ, а потом надо будет в Президиум ВС, а второй копии дела нет. Можно ли попросить ВС РФ вернуть коп. дела наложен. Платежом? Кроме того хотелось бы иметь представителя. Занимаетесь ли вы этим? Каковы условия? Очень прошу ответить на E-mail: dio@inbox.ru Дмитрий.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Дмитрий! Судья областного суда прав в том, что при рассмотрении административного дела по правилам главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол судебного заседания не ведется. Поэтому , если даже такой документ имеется, он не обладает статусом процессуального документа.

Обжалование постановления судьи производится не по правилам гражданского судопроизводства, а по правилам административного процесса ( пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Поэтому вашу жалобу в Верховном суде будет согласно положениям части 3 ст.30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет рассматривать председатель Верховного Суда России или его заместитель ( если откажет заместитель, можете просить о пересмотре председателя). Рассмотрение будет проходить не в форме судебного заседания (это не предусмотрено КоАП), а только по представленным Вами материалам. Верховный суд материалы, как правило, не возвращает ( для административного процесса это не определено, а в отношении материалов по надзорным жалобам по уголовным и гражданским делам прямо указано, что приложенные материалы не возвращаются), тем более, наложенным платежом. С учетом особенностей производства в Верховном суде представительство хотя возможно, но практически нереализуемо.

Кстати, Вы ошибаетесь, полагая, что показания сотрудников милиции не являются допустимым доказательством. Подобного ограничения в законе нет. Другое дело, чо судья предпочел поверить им, а не Вам и Вашим свидетелям, Но это уже право судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению и к допустимости доказательства отношения не имеет.

08.03.2005, 02:51
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 5 дней

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 598 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 410 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 76 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7 5 472 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 820 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 888 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 207 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 101 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 50 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 653 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5 25 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Авдеев А.В.
5 116 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских