Тяжкие телесные повреждения - Возможность повторной экспертизы и угрозы для виновника ДТП без примирения
опубликован 27.02.2013, 19:19
Оксана! Ответ первый. Смысла в проведении повторной независимой СМЭ нет, она проведена госучреждением и суд однозначно будет принимать во внимание заключение именно первой экспертизы,а не независимой. Ответ второй. Какой смысл здесь писать санкции ч.1 ст. 264 УК РФ,если Вы сами можете их найти? Советую прибегнуть к помощи грамотного адвоката, который без участия Вашего брата проведёт переговоры о примирении с потерпевшей и поторгуется с ней.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 17 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Перелома ноги не бывает! бывает перелом ее определенных костей. Так что поломано?
Я бы не стал на Вашем месте торопиться платить.Дождитесь окончательного постановления.Зачастую говорят одно,а выходит совсем другое.
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Последствия ДТП и возможный вред здоровью пострадавшего
Вред здоровью при задевании мочевого пузыря ножевым ранением - возможная переквалификация статьи и последствия операции
Отказ прокуратуры в пересмотре дела после независимой экспертизы, доказавшей невиновность осужденного
Меры наказания за нарушение прав человека на свободу, неприкосновенность частной жизни и другие права
Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов
Вопрос о проведении повторной медицинской экспертизы в деле моего брата, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью
Судебно-медицинская экспертиза
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут