Чернобылец подал заявление о пересмотре решения суда, но судья настаивает на изменении исковых требований

Я должен подать новый иск после вынесения решения о пересмотре? Или могу определить исковые требования в заявлении на пересмотр решения?

Уточнение для адвоката Космыниной И.В.

Судья просила оставить только требование о пересмотре решения, а лист с расчётами и новой исковой суммой из заявления убрать. Мне не понятно это нарушение ГПК, что я в заявлении о пересмотре сразу указал сумму которую по моим расчётам мне должны выплачивать? Или принципиально, чтобы я подал эту сумму отдельным иском после вынесения решения о пересмотре?

Суды кассационной и надзорной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения. После вступления решения суда в законную силу обнаружилась подделка дркументов ответчиком (подтверждено постановлением следственных органов). А также были приняты несколько постановлений КС РФ подтверждающие право чернобыльцев на расчёт ВВЗ из денежного довольствия(заработка). Последнее Постановление КС признало ч.1 ст. 2 ФЗ №5 не соответствующей Конституции РФ. Всё это и положено в основу моего заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. К заявлению я приложил расчёты суммы которую мне должны выплачивать и просил их взыскать с ответчика. Именно судья первой инстанции рассматривает сейчас дело и именно он просит убрать финансовые требования, а оставить только просьбу о пересмотре его же решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Если коротко то в моём заявлении о пресмотре решения суда от ........ сказано

ПРОШУ:

1. Вынести определение суда об удовлетворении моего заявления о пресмотре решения Н- ского суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

2. Взыскать с УТСЗН ежемесячно ......рублей начиная 01. января 2010 г.

3. Взыскать с УТСЗН задрлженность в сумме.........руб.

Так вот судья предлагает убрать пункт 2 и 3, а оставить только пункт 1.