А также нет никаких расписок о том, что деньги были переданы - только договор, подписанный обеими сторонами.
опубликован 10.03.2005, 01:15
1. Если в договоре так сказано, значит он действует до исполнения сторонами своих обязательств.
2. См. п. 1.
3. Не верно слышали, так как расписка и есть договор займа, поскольку по Гражданскому кодексу они приравнены друг к другу.
4. См. п. 3.
5. Да, имеют.
6. В течение 3 лёт с того момента как узнали, что Ваши права нарушены.
7. Какая именно?
8. А это уже он будет доказывать что ничего от Вас не получил. Поскольку, соблюдена простая письменная форма сделки, то Вы вправе привлекать свидетелей для доказывания факта передачи денег.
9. Что именно?
10. Нет.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 17 часов
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Получается, что я имею право подать в суд до мая 2006 года, а позднее мое право будет утрачено?
Срок действия договора залога - прекращение обеспечительных функций после 36 месяцев?
Вопросы юристам на сайте - Может ли отсутствие срока действия в договоре займа означать отсутствие исковой давности?
Отсутствие срока исковой давности в договоре займа с микрофинансовой организацией - разъяснение формулировки.
Судебная процедура - расторжение договора строительного подряда и возврат оставшегося аванса заказчику
Организация подала иск о возврате денег НКО ФОРМАП после притяжения поручителя\n2.
Договор займа - что означает фраза о неосвобождении от ответственности и сроке исковой давности?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут