Правомерность подписания договора и акта выполненных работ лицами с разными полномочиями

Вопрос №2269402 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.03.2013, 12:55

У нас возникла следующая ситуация: договор на оказание услуг подписал ВРиО заказчика, а акт выполненых работ заказчик подписал директор по персоналу заказчика. Первый действует на основании решения (протокол) совета директоров, а второй на основании внутреннего приказа директора. На сколько это правильно? Заранее спасибо за ответ!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23276 отзывов

Ни на сколько. Без доверенности юрлицо вправе представлять только его руководитель, т.е. гендиректор. А не ВРиО и тем более не директор по персоналу. Короче говоря, если у них были доверенности, выданные в установленном порядке - тогда все нормально. Если не было - тогда необходимо разбираться в сути дела (в частности, были ли оказаны услуги фактически, были ли они приняты заказчиком, была ли произведена их оплатаи т.д.).

07.03.2013, 12:58

Руслан Олегович, спасибо за такой быстрый ответ!
Т.е. решение собственника (про внутренний приказ я вообще молчу) не является основанием подписания договора (акта)? Договор еще на стадии подписания - оказание услуги будет через неделю. Сложность в том, что заказчик из Армении и для уменьшения срока обмена документами, по внутренней договоренности они привозят нам уже подписанные документы (договор и акт). Нас настораживает то, что разные лица подписывают и по договору проходит постоплата.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность подписания договора и акта выполненных работ лицами с разными полномочиями

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы