Граница ответственности Управляющей компании и владельца по водопроводным сетям в многоквартирном доме - анализ оснований и нормативных документов

Вопрос №2302335 из г. Москва
опубликован 19.03.2013, 13:41

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 – Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме п. 5 граница ответственности Управляющей компании и владельца по водопроводным сетям проходит по первому запирающему устройству (вентилю) В 2011 году в квартире был установлен узел учета потребления. Установку производила лицензированная компания, был подписан трёхсторонний акт о вводе в эксплуатацию. Установка счётчика привела к замене запирающего устройства (барашкового типа) на вентиль (шарового типа). В декабре 2012 произошёл прорыв ниппеля, находящегося до запирающего крана по ходу воды. Управляющая компания отказывается признать это зоной своей ответственности, ссылаясь на то, что установленное запирающее устройство не соответствует проекту. На основании каких нормативных документов Упр. Комп. сделала такое заявление и где проходит граница ответственности в данном случае.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кахиев Роман Нариманович

Адвокат Москва

5.0 722 отзывa

Добрый день Сергей. Исходя из предоставленной Вами информации не ясным остается что Вы имеете в виду под нипелем? также Важно знать пределы ответственности и обязанности по договору Управляющей компании также и Ваши права по этому договору. У нас есть положительный опыт в делах подобного рода (лицо неправомерно установило новый вентиль, и как результат затоп). Обращайтесь

19.03.2013, 13:51

Спасибо за ответ! в договоре нет разграничения ответственности. Узел учета устанавливался в комплекте с запирающим устройством - шаровым краном лицензированной на установку счетчиков компанией Есть трёхсторонний акт акт

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 9 минут