Суд не удовлетворил первоначальный иск о взыскании арендной платы, но истец подал повторный иск на взыскание неосновательного обогащения - какие действия суда возможны?

Эржена хочу обратить Ваше внимание на то что суд в своем решении по первому иску - «…Суд не может признать обоснованными размер требуемой к взысканию денежной суммы. Сторонами данный размер арендной платы не оговаривался. Природа возникновения именно этой суммы не подтверждена…»

Это говорит о том, что суд принял во внимания то что Вы пользовались данным недвижимым имуществом, просто у стороны истца нет гражданско-правового договора по которому он может предьявить Вам требование

Для чего истец и обратился в экспертную организацию, которая высчитала ему сумму

Но ввиду того что 220 ст. ГПК РФ гласит Статья 220. Основания прекращения производства по делу

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Истец обратился с другим требованием

Настоятельно Вам советую обратиться за помощью к специалисту, чтоб составить мотивированный отзыв на новое исковое заявление с ходатайством прекращения дела по основаниям ст. 220 ГПК РФ

1. решение суда не определяет то что Вы не пользовались этим гаражом, а определяет, что у Вас нет договора аренды, исходя из которого у истца возникает право требования

2. свидетелей по предыдущему делу Вы отзываете ввиду того что их показания уже получали статус доказательства и были исследованы в другом судебном заседании

3. ходатайствуйте о прекращении производства по делу по основаниям статьи 220 ГПК РФ