ФСКН задержала моего знакомого с незаконными веществами, но видеозапись, подтверждающая его невиновность, не была принята в суде

Вопрос №2337061 из г. Новосибирск
опубликован 02.04.2013, 09:08

Мой знакомый был задержан ФСКН при досмотре были изъяты пакеты со спайсом нами была полученна видеозапись с камеры наружного наблюдения где видно что до момента досмотра в машину проникали посторонние люди судья отклонил ходатайство о приобщении этой видеозаписи к материалам дела сославшись на то что нет экспертизы этой видеозаписи и что якобы она могла подвергаться монтажу в итоге приговор восемь лет.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Матвеева Татьяна Геннадьевна

Адвокат Вологда, стаж 11 лет

4.9 40771 отзыв

1. Судья 1-й инстанции был обязан приобщить к материалам дела эту видеозапись. После этого ее можно было проверить, в т.ч., и с помощью экспертизы. Но, что произошло, то произошло.

2. Из Вашей жалобы непонятно, на какой стадии дело находится сейчас.

3. если сейчас 2-я инстанция, то это - апелляция. В апелляционной инстанции модно приобщать дополнительные материалы (видеозапись). Также в апелляционной жалобе надо обжаловать решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении видеозаписи.

4. если же у Вас стадия надзора, то здесь уже нельзя прикладывать к жалобе дополнительные доказательства.

5. После вступления приговора в законную силу, судебные решения могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, будет вынесен обвинительный приговор в отношении следователя и т.д. К заявлению о возбуждения дела по вновь откр обст можно будет приложить видеозапись. Но обращаю внимание, что это общие советы. В конкретном заявлении должны быть указаны конкретные обстоятельства, к которым может иметь отношение в видеозапись.

02.04.2013, 13:39

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 3 часа