В расписке указано, что он обязуется возвратить по требованию займодавца деньги.

Вопрос №4340483 из г. Пермь
опубликован 07.07.2014, 11:56

Question

Человек взял в долг по расписке энную сумму денег. В расписке указано, что он обязуется возвратить по требованию займодавца деньги. Ни слова про % за пользование деньгами в расписке нет. С момента написания расписки заёмщик неоднократно вносил деньги на банковский счет займодавца.

Займодавец выставил требование о погашении долга. Заёмщик в указанные сроки не успел сделать это в полном объеме (по требованию часть денег была возвращена).

Займодавец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга (с его слов ни копейки заемщик за 2 года не заплатил), % за все 2 года с момента написания расписки исходя из ставки рефинансирования, и % по ст. 395 ГК РФ - со дня, когда заёмщик должен был по требованию вернуть деньги.

Относится ли расписка к договору займа?
Правомерно ли требование о взыскании % за 2 года, если в расписке про них ничего не указано, в требовании о погашении долга займодавец тоже не просил какие-либо %?
Можно ли привлечь займодавца к ответственности за ложь в исковом заявлении о том, что заёмщик ничего ему не возвращал, хотя у заёмщика есть квитанции Сбербанка о переводе денег займодавцу?

Глагола Инна Борисовна · Accepted Answer

Да, расписка относится к договору займа, если она содержит все существенные условия договора займа. Если у заёмщика есть квитанции о переводе денег - то это должно быть представлено в суде как доказательства его добросовестности, сумму возвращенного долга, естественно, суд в таком случае, не взыщет, если Вы приложите данные квитанции к своим возражениям на иск или встречному исковому требованию. Проценты за пользование займом в целом, с момента написания расписки можно взыскать, т.к. договор займа по общему правилу является возмездным, если в самой расписке (договоре займа) не будет указано на его безвозмездность, проценты начисляются в соответствии со ставкой рефинансирования. Также займодавец может взыскать сумму законной неустойки за просрочку платежа, начисляемую в соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня возврата долга, предусмотренного договором, неустойка начисляется только на сумму невыплаченного долга.

А за ложь в исковом заявлении, к сожалению, привлечь к ответственности нельзя.

Ожгибесов Сергей Борисович · Answer

в таком случае подайте встречно заявление о неосновательном обогащении и взыскании, включая проценты по 395-й

В расписке указано, что он обязуется возвратить по требованию займодавца деньги.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы

Исковая давность по делу о расписке на сумму 300 тыс рублей, составленной 20.12.2008 года

Кому вернут деньги - заемщику или займодавцу, если долг переуступлен и уже погашен?

Вопрос о возможности взятия процентов с Заемщика за дни не пользования кредитом при досрочном возврате суммы займа

Действительность и юридическая значимость рассписки о заемных средствах без заверения юридическим лицом

Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?

Спор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке

Каковы мои шансы на победу в суде по взысканию суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами?

Образец договора частного займа.

Переписывание статьи 810 ГК РФ в исковом заявлении по расписке

Лимит процентов - когда должник не может избавиться от долга из-за огромных процентов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59