Вопрос о признании договора ничтожным в связи с наличием спорного пункта - наложение запретных знаков и перевозка залогового предмета без условий нарушения

Вопрос №2343456 из г. Санкт-Петербург
опубликован 04.04.2013, 18:00
Насколько оправдано включение в договор, следующего пункта: При нарушении залогодателем условий договора, залогодержатель вправе наложить на предмет залога (автомобиль) свои знаки запрета до устранения указанных нарушений, а также вывезти предмет залога на свою территорию, либо передать на хранение третьему лицу. При этом залогодатель обязан по первому требованию залогодержателя передать залогодержателю предмет залога и оригиналы правоустанавливающих документов. Есть ли основания для признания данного договора ничтожным? Спасибо, Виктор.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Невыполнение обязательства должно быть соразмерным цене, По первому требованию в случае и указаны обстоятельства, на самом деле и формулировка корявая, и если это банк такое пишет, то здесь применяются нормы фз 2300-1 закона о защите прав потребителей, такие условия признаются, а договор в части ничтожным, как несоответствующие указанному закону, общие правила установлены ст. 168 ГК.

05.04.2013, 15:41
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 21 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских