Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

Задано вопросов 10, из них VIP - 2

Сураж, 06.04.2013, 19:57

Требование истицы о выплате оставшейся суммы по долговой расписке - основания и возможности

Вопрос №2347922 из г. Брянск
опубликован 06.04.2013, 19:57

В сентябре 2003 года под воздействием феназепама (мне его добавляли и в еду и в жидкости когда я ходил в гости к будущей супруге) мною была написана долговая расписка на 150 000 р. с обещанием возврата денег в сентябре 2004 года, о которой я не знал и не мог помнить. После развода в 2005 году бывшая супруга представила эту расписку в суде (расписка оказалась очень грамотной, такую самостоятельно я не составил бы), набрала свидетелей, которые якобы слышали о разговоре моём с матерью бывшей супруги, но никто из свидетелей не видел как выдавались деньги и все мои уверения, что я не помню как и где я написал расписку, не возымели действия на суд Суд не стал углубляться где истица могла взять сумму в размере 150 000 рублей при зарплате мед. сестры (она мед. сестра) в 500 рублей в то время. Меня демонстративно не слушали, мол, расписка есть, значит всё, плати выплачивай. Я выплатил за эти годы 50 000 рублей (не хочу давать всю сумму, которую истица не давала в долг и ни чем не заслужила). Вопрос: может ли истица в судебном порядке требовать выплаты всей оставшейся суммы сразу в этом 2013 году и на каком основании? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плясунов Константин Андреевич

Юрист Москва, стаж 13 лет

4.1 47727 отзывов

Здравствуйте, Владимир.

На основании расписки будет требовать.

Вам необходимо подать на обжалование.

06.04.2013, 20:03

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 3 минуты

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81477 отзывов

Я Вам отвечу только одно: феназепам не одурманивает (чтобы под его воздействием что-то можно было сделать) и амнезии (потери памяти) не вызывает.

Поэтому лучше расскажите правду, тогда Вам, возможно, и помогут.

06.04.2013, 20:01

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31129 отзывов

От количества повторов заданного вопроса ответ на него не изменится. А ответ Вам был дан. И сейчас вам никто, абсолютно точно! феназепам не подсыпает, что бы вы не помнили о том, что уже задавали такой вопрос.

Есть решение суда. А любое решение обязательно к исполнению всеми гражданами и организациями.

Всего доброго.

06.04.2013, 20:01

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Требование истицы о выплате оставшейся суммы по долговой расписке - основания и возможности

Юридические услуги в Брянск

Похожие вопросы