Неожиданные возражения ответчика к заключению строительно-технической экспертизы - несоответствие требованиям ФЗ о судебно-экспертной деятельности
Вопрос №2353717
из г. Сыктывкар
опубликован 09.04.2013, 16:06
опубликован 09.04.2013, 16:06
Прошу Вас помогите разобраться, так как при назначении судом эксперта и проведении экспертизы возражений со стороны ответчика не было. Строительно техническая экспертиза ответила на поставленные вопросы. Прошло заседание суда и замечаний к протоколу эксперта ответчиком не высказывалось, в протоколе суда не зафиксированы возражения на экспертизу, а на следующем заседании вдруг ответчик заявляет, что заключение эксперта не соответствует требованиям ФЗ о судебно-экспертной деятельности, поскольку не приведены методы исследования, указано, что исследования проводились органолептическим методом, производились измерения, не указана ни методика измерений, ни применяемые инструменты.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Стороны вправе заявить повторную или допол.экспертизу в любое врем. Так что ответчик ничего не нарушает. Но суд скорее всего не примет его доводы.
15.04.2013, 11:43
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ! Благодарю.Очень признательна за Ваш ответ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 5 дней
Юридические услуги в Сыктывкар
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Необходимость назначения повторной независимой экспертизы на основании совпадения эксперта и использования результатов
Отказ в вызове эксперта по суброгации стал причиной апелляции - ошибки в экспертизе и возможность требования повторной экспертизы.
Повторная строительно-техническая экспертиза по иску ответчика - отрицательные результаты первой экспертизы под сомнением
Вопрос о возможности присутствия на эспертизе, назначенной судом, при судебном процессе со спором с банком
Судья объявляет новую экспертизу по делу после отказа сторон оплатить предыдущего эксперта
Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут