Нарушение законодательства в процессе бракоразводного процесса - что делать и о чем говорить в суде?

Именно потому, что Вы подали иск сразу в районный суд, а не мировому судье, мировой судья и не передала дело на рассмотрение в районный суд.

Сейчас Вам следует на суде возразить лишь против формулировки о том, что имущественного спора и спора о детях нет.

Районный суд расмотрит Ваш иск о разделе имущества и о детях, не беспокойтесь.

" Удивительные"Босоноголва и Морозова!

Давайте разберем вашу ситуацию Вы не подавали встречного иска в мировой суд. Вы опдали самостоятельный иск в райнный. которому он и подсуден.

Подавать тот же иск сейчас в мировой. как вам советуют -нонсенс.

Судья прав. Ему поступил иск о разводе-он его и рассмотрит. Все остальное будет рассматривать районый суд. куда вы и подали иск и сделали это совершенно правильно. И никаким Бомжем вы не останетесь и ставить телегу впереди лошади тоже не нужно.

Развод -отдельно. раздело и дети- ОТДЕЛЬНО!!!!

Добрый день!

Вам нужно было спрашивать совет юриста до совершения каких-либо действий, связанных с подачей иска, а не после.

В настоящий момент Вы обратились в районный суд с самостоятельными исковыми требования о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с ребенком. Данный иск не является встречным по отношению к иску супруги о расторжении брака.

Таким образом, мировой судья рассмотрит иск о расторжении брака, а районный суд - иск о разделе имущества и определении порядка общения с ребенком.

В данный момент у мирового судьи нет оснований для направления гражданского дела по иску супруги о расторжении брака в районный суд.

Встречный иск о разделе имущества и определении порядка общения с ребенком мировой судья не примет, поскольку в настоящий момент аналогичный иск уже рассматривается районным судом.

Вот до чего доводит самодеятельность граждан, не ориентирующихся в юриспруденции.

Антон, не вижу никаких проблем. Разводитесь в мировом суде и продолжайте борьбу с разделом имущества в районном.

Для особо умных - смотрите статью 24 Семейного кодекса РФ: "Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;

определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

3. В случае, если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (коих нет в вопросе - прим. авт.), суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство."

И не надо напраслину наводить - при расторжении брака суд обязан руководствоваться вышеуказанной статьёй, а не иными домыслами и голословными утверждениями.

Учиться надо лучше было.

Специально для Морозова.

"Я подал встречный иск в районный суд по месту регистрации ответчика «О разводе разделе имущества и определении места проживания ребенка». Оплатил пошлину Предъявил мировому судье проштампованный экспедицией иск в районный суд "

Одновременно уже быть не может.

Антон, в районный суд Вам следовало подавать не встречное исковое заявление, а просто исковое заявление.

Обосновать необходимость передачи дела в районный суд нужно нормами ГПК РФ. И это Вы должны были сделать уже сегодня, подав письменное ходатайство.

Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

Статья 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности:

А вот, чтобы не остаться, как Вы выражаетесь, "безлошадным бомжом", имеет смысл объективно оценить уровень своих юридических познаний в области юриспруденции, умение правильно трактовать и применять нормы законодательства, и Ваш практический опыт в решении подобных споров. Антон, дело в том, что процесс раздела имущества достаточно серьёзный процесс, в отличии от расторжения брака. И необъективное убеждение "сам себе юрист" может в результате сделать Вас, как Вы выражаетесь, "безлошадным бомжом".

Что касается бракоразводного процесса, то, если на этом заседании не было определений, то дожидаться судебного заседания не стоит, нужно ознакомиться с протоколом судебного заседания, возможно делать по нему замечания, заявлять письменное ходатайство и направлять его мировому судье либо почтой, либо лично но с отметкой на Вашем экземпляре.

У меня всё имущество зарегистрировано на жену, если меня разведут в мировом суде с формулировкой жены «Имущественного спора меж нами нет», «Спора по проживанию ребенка у нас нет». То я останусь безлошадным бомжом.

Чтобы избавиться от подобных панических настроений, советую Вам обратиться к адвокату, который будет вести Ваши дела в суде. И в мировом и в районном.

Здравствуйте, Антон.

Судья обязана провести дело про иску.

Только потом можете делить имущество в районном суде.

Судья права на 100%.

Если вы купили все в совместном браке имущество оно делится по полам.

У Вас предмет иск не тот чтобы передавать его в районный.

Не чего не говорить про передачу.

Ответ Плясунова К.А. грубо противоречит ГПК РФ.

Рассмотрение дел о расторжении брака производится судом в порядке искового производства, установленного ГПК РФ.

Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

2) дела о расторжении брака если между супругами отсутствует спор о детях;

Статья 33 ГПК РФ. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 151 ГПК РФ определяет:

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, дело не подсудно мировому судье (Ст.23 ГПК РФ). Мировой судья обязан передать дело в районный суд, которому оно подсудно. (Ст.33 ГПК РФ) И право выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, принадлежит федеральному судье, в том случае если он признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.(Ст.151 ГПК РФ).

Судья иск к производству принял, дело подсудно мировому судье. А имущество, место жительства и порядок общения с ребенком определять будет районный суд.