Почему размер ущерба по статьям не меняется с 2011 года?
опубликован 25.02.2024, 01:38
Возможно, потому, что для 80% населения России, с зарплатой от 20т до 50 т. руб. данная сумма является крупной.
Ст. 158 УК РФ ч. 4.
Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
С уважением.
Надеюсь ответ помог.
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Этот вопрос к законодателю, что в любом случае согласовывается с 👆
Здравствуйте Владислав!
Вы видимо недостаточно внимательно прочитали примечания к ст.159 Мошенничество УК РФ, где приводятся несколько иные суммы в отношении крупного ущерба
Согласно этим примечаниям
1. Значительным ущербом признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. Т.е. от 10 тыс. до 2 млн 990 тыс.
2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей. При системном толковании нормы это все что свыше 3 млн и не превышает 12 млн
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
Эти суммы изменены в 2016 году Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" от 03.07.2016 N 323-ФЗ
В продолжении ответа
Вы, Владислав, задавая вопрос все же видимо имели ввиду не ст.159 Мошенничество УК РФ, а ст.158 Кража УК РФ, где ущербом признаются менее значительные суммы и введены они были не в 2011 году, а в 2018 году Федеральным закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 23.04.2018 N 111-ФЗ
На самом деле вопрос квалификации мошенничества и кражи стоит остро. на него обратил внимание как Верховный Суд РФ, так и Конституционный Суд.
Так, например суды затрудняются в квалификации такого преступления, как хищения средств с банковских карт, оценивая его как кражу, другие по ст.159.3 Мошенничество с использованием электронных средств платежа УК РФ
Здравствуйте. Петербургский международный юридический форум (ПМЮФ-2023): по итогам которого Президент РФ дал ряд поручений, в том числе касающихся либерализации уголовного законодательства. Так, Правительству РФ совместно с Верховным Судом, Генпрокуратурой, СКР и МВД России в срок до 1 октября было поручено обеспечить внесение в законодательство изменений, предусматривающих увеличение минимальных значений крупного и особо крупного размеров ущерба не менее чем вдвое в целях квалификации преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав, причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, а также со злостным уклонением от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством о ценных бумагах
Одна из наиболее насущных проблем – необходимость увеличения пороговых значений крупного и особо крупного размеров для преступлений, предусмотренных ч. 1–4 ст. 159 УК (так называемого «классического» мошенничества). Напомню, в настоящее время норма о мошенничестве имеет общие квалификационные ковенанты, предусмотренные прим. 4 к ст. 158 УК: крупный размер – свыше 250 тыс. руб., особо крупный – свыше 1 млн руб.
В то же время применение ст. 159 УК вызывает множество проблем в судебно-следственной практике. Например, является наболевшей ситуация, когда следствие и суды отказывают в квалификации действий лиц, осуществляющих или участвующих в предпринимательской деятельности, по нормам о мошенничестве в области предпринимательства – с искусственным вменением «классического» мошенничества. Это несет риск не только «обхода» специальных пороговых значений, но и пренебрежения процессуальными гарантиями. Кроме того, при повышении пороговых значений в ст. 165 УК и законодательном игнорировании аналогичных квалификационных признаков в ст. 159 также существует риск правоприменительных злоупотреблений – например, путем искусственной «перетасовки» квалификации со ст. 165 УК на ст. 159 – с вытекающими процессуальными последствиями.
(Итоги XI Петербургского международного юридического форума, газета Вести)
Здравствуйте!
Если говорить о мошенничестве, то в Примечании к ст. 159 УК РФ указано какой размер считается значительным, крупным, а какой особо крупным.
Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
4. Действие частей пятой - седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.
3 миллиона это действительно крупный размер, поэтому считаю всё справедливо.
Здравствуйте уважаемый Владислав!
В целом значительным ущербом признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей, а особо крупным размером - превышающая двенадцать миллионов рублей. То есть ообо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей (ч.3 ст.159 УК РФ).
Действие статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели или коммерческие организации.
Это все правоприменительная практика.
Изменения могут быть на законодательном уровне.
Рад был Вам помочь!
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как рассчитать размер ущерба по статьям 159 (2 эпизода) и 160 (2 эпизода) в сумме или отдельно?
Последствия переквалификации обвинения статьи 159 пункт 4 в статью 159 пункт 2 и возможность реабилитации
Влияет ли возмещение ущерба на закрытие уголовного дела по статье 159, если обвинение не предъявлялось?\n2.
Возможность применения условного срока в уголовном деле с участием матери-пенсионерки и двух малолетних детей по
Я подозреваемая по ч.2 ст.159-один эпизод по ч.3 ст.159-один эпизод у меня один несовершеннолетний ребенок что мне грозит.
Я осужден по статья 159 часть 2, статья 159 часть 2, ст.30.статья 159 часть 3. Касационный суд оставил приговор без изменения
Скачал недавно ук рф за 2016 и в нем есть статья 159.4, можно ли осужденного по статье 159 переквалифицировать на статью 159.4
Неконкретизированное обвинение и неопределенный размер ущерба в ст. 159 УК РФ - нарушение или необходимая процедура для суда?
Возможна переквалификация преступления и изменение размера ущерба в связи с Внесенными Поправками - анализ ст.
Какой минимальный и максимальный размер ущерба по статья 159 часть 3
Возможно ли переквалифицировать приговор по статье 159 ч.4 УК РФ на статью 159-3 ч.2 с учетом изменения размера ущерба?
Размер ущерба по статье 159 Ук РФ в 2005-2007 годах, при котором возбуждается уголовное дело
Каков в настоящее время крупный и особо крупный размер ущерба по ст. 159.5?
Размер ущерба по ст. 159.2 УК РФ - 250 000 рублей или 250 001 рубль?
УК РФ устанавливает размер ущерба для статьи 159.2 о мошенничестве
Возможна переквалификация статьи 159 на 159.1 и смена типа колонии
Судебная ответственность сотрудника банка, использующего кредитные карты, выданные не на себя - статья УК
Какие действия предпринять и что ждать в отношении наказания?
Стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 159 (ущерб 200 тыс), могут ли уволить, если работаю учителем?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут