Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения - решение суда в пользу банка обжаловано в кассации

Вопрос №23676893 из г. Челябинск
опубликован 03.03.2024, 14:44

Страховая компания незаконно отказала в выплате страхового возмещения. Суд первой инстанции признал случай страховым, а также удовлетворил требования по ст.395 ГК. Апелляция так же признала случай страховым, но отменило решение суда полностью назначив страховую выплату не в пользу истца (как в первом решении), а в пользу Сбербанка при этом отказав в выплате процентов по ст. 395 сославшись на аб.1 п. 57 ПВС Рф от 24.03.2016 г. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов возникает со дня вступления в силу решения суда. В кассации оспаривали права банка как выгодоприобретателя которого истец не назначала в письменном виде пользу банка как третьего лица. Подпись не принадлежащую истцу (что не оспаривал ответчик). Так же оспаривали насколько правомерно решения суда не в пользу истца, а в ползу банка который выступал в роли третьего лица. Кассация всё оставила без изменения. Правомерно ли?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кабишев Александр Анатольевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.5 7773 отзывa

Любое решение суда правомерно, и законно, если оно не отменено решением суда вышестоящей инстанции. Обращайтесь с жалобой в ВС РФ.

03.03.2024, 17:24

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 часа

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва

5.0 62 отзывa

Соглашусь с мнением коллеги - если решение не отменено вышестоящей судебной инстанцией и вступило в законную силу, оно считается законным.

Выгодоприобретатели определяются договором. Обжалуйте в Судебную коллегию ВС РФ.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения - решение суда в пользу банка обжаловано в кассации

Юридические услуги в Челябинск

Похожие вопросы