Определение ВС РФ о нюансах исчисления срока исковой давности - как это применить при взыскании пени по ЖКХ?

Добрый день! Использовать можно любые доказательства.

Но тем не менее указанием для судьи это не будет. Постановление Пленума имеет роль при рассмотрении дела, Определение нет

По мнению Российской Федерациии, ЕСПЧ - Постановления Президиумов Верховного Суда РФ, Постановления Пленумов Верховного Суда РФ - являются не только "разьяснениями" по правоприменительной практике для Судов РФ, ради единоообразия правоприменения, но и "Законом" в той части, где есть "пробелы"в Законодательстве и до тех пор, - пока не будут внесены соответствующие изменения в существующий Закон, не принят надлежащий Закон, или не принято новое Постановление Президиума (Пленума) Верховного Суда РФ, которое отменяет предыдущее.

(Дело: "Бакланов (Baklanov) против Российской Федерации". Жалоба N 68443/01, Страсбург. Постановление Европейского суда по правам человека от 09 июня 2005 г.)

При этом есть еще нюанс, цитата с сайта vs-legal. ru

Верховный суд опубликовал два, можно сказать, прорывных постановления. Речь идет о Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020

г. N 12 г. Москва "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"

и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 г. Москва "О применении

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Документы разъясняют особенности рассмотрения дел в апелляционных и кассационных инстанциях. Кассационные суды обязаны проверять выводы первой и апелляционной инстанции на предмет

соответствия правовым позициям Верховного суда РФ., Вынесенные решения надо отменить, если нижестоящие инстанции рассудили по-своему усмотрению, игнорируя мнение ВС РФ.

Верховный суд практически предписывает коллегам использовать в судебной практике свои позиции по принципиальным вопросам, высказанных в конкретных делах. Исходя из текста Постановлений, нижестоящие суды больше не вправе игнорировать официальное мнение ВС РФ. Фактически, Верховный суд закрепил элементы прецедентного права.