Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Данил

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Магнитогорск, 06.03.2024, 00:41

Столкновение велосипедиста с автомобилем - кто должен был уступить дорогу?

Вопрос №23685309 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 06.03.2024, 00:41

В крайнем правом ряду двигался автомобиль, снизил скорость и включил сигнал поворота для совершения маневра на право на прилегающую территорию (парковка магазина). Сзади в попутном направлении в крайнем правом ряду проезжей части дороги вдоль борюра двигался велосипед, не успев среагировать совершил столкновение с поворачивающим автомобилем. Удар пришелся на заднюю правую боковую часть автомобиля. (у велосипедиста легкий вред здоровью) . На ваш взгляд кто кому должен был уступить дорогу. Имеет ли место быть понятие не соблюдение дистанции велосипедистом

Читать ответы (14)

Лучший ответ

Рекомендуется

Баранов Максим Александрович

Адвокат Липецк, стаж 20 лет

4.8 7433 отзывa

Исходя из схемы и Ваших пояснений можно сделать вывод что водитель автомобиля не убедился в безопасности своего манёвра и допустил столкновение с велосипедистом.

При необходимости вы можете обжаловать постановление либо определение, если с ним не согласны.

06.03.2024, 09:55

Задать вопрос юристу

Данил

Автор вопроса

0 отзывов

Хоть кто то из "ЮРИСТОВ" может ссылаться на какие-то законы... Правила ПДД . Это всё вилами по воде

06.03.2024, 10:05

Спросить юриста

Зотиков Дмитрий Алексеевич

Юрист из города Калининград, стаж 22 годa

4.7 1766 отзывов

Правила дорожного движения РФ это и есть закон, а точнее нормативно-правовой акт так что и суд будет на их положения ссылаться если дело будет передано на рассмотрение в суд. Вообще юрист не должен гадать при ответе на вопрос, а должен видеть все материалы административного расследования по факту ДТП с велосипедистом и пообщаться с лицом - участником ДТП в интересах, которого он будет действовать и задать уточняющий вопросы. Такая специфика у дел о ДТП. Как-то, так.

08.03.2024, 00:36

Спросить юриста

Данил

Автор вопроса

0 отзывов

Вы всё верно говорите. Остается загадкой почему же инспектор ГИБДД трактует дтп на своё усмотрение, а не опирается на законы РФ.

P.s. Спустя некоторое время внесу ясность по ходу дела . Это поможет людям которые попали в такую же ситуацию и ищут информацию читая ответы "юристов" и оценивая знания исходя из ответов будут решать , покупать консультацию или нет.

11.03.2024, 08:58

Спросить юриста

Зотиков Дмитрий Алексеевич

Юрист из города Калининград, стаж 22 годa

4.7 1766 отзывов

Водитель авто виноват в данном ДТП. Велосипедист был бы виноват если бы въехал в авто, который стоял бы в тот момент уже некоторое время (например, пропускал пешеходов) и являлся препятствием для велосипедиста, когда избежать столкновения можно было бы без проблем посредством торможения. Ещё раз повторяю прежде чем писать о юристах в кавычках материалы дела от о ДТП в полном объёме в студию выкладывайте. По факту юрист не должен делать умозаключения и выводы, основываясь на неполных сведениях и отрывочных как в данном случае. Так чем вас ПДД РФ пункты 8.1,8.5 не устраивают можете объяснить, так как вы хотите ссылки на какой-то закон? Ну можете изучить на досуге ФЗ "О безопасности дорожного движения" и убедиться в том, что Правительству РФ разрешено разрабатывать и утверждать Правила дорожного движения. Как-то, так.

11.03.2024, 11:31

Спросить юриста

Данил

Автор вопроса

0 отзывов

На мой взгляд здесь более применима 13.1 ПДД РФ

13.03.2024, 10:26

Спросить юриста

4 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 4 часа

удалён

Водитель авто. Но он не видел велосипедиста, а тот должен был привлечь внимание звонком, он для этого, или криком.

06.03.2024, 00:43

Спросить юриста

Данил

Автор вопроса

0 отзывов

Водитель авто утверждает что видел до этого велосипедиста , но посчитал что он находился на достаточном расстоянии и он успеет совершить маневр.

06.03.2024, 00:46

Спросить юриста

Дьяков Роман Валентинович

Адвокат из города Самара, стаж 29 лет

5.0 632 отзывa

Ага, громким криком :"ПА МА ГЫ ТЭэээээ!"

Пункт 13.13 1/2 Правил дорожного движения республики Албания

06.03.2024, 05:00

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Дьяков Роман Валентинович

Адвокат из города Самара, стаж 29 лет

5.0 632 отзывa

О соблюдении какой "дистанции" вообще может идти речь для велосипедиста? Дистанции до автомобиля, который возможно будет совершать манёвр? Это, конечно, бред.

Виновен водитель автомобиля, который не убедился в безопасности совершаемого маневра. Тем более, что он видел велосипедиста и рассчитывал успеть. Это ни что иное, как легкомыслие: предполагал что могут быть вредные последствия, не желал их наступления, самонадеянно рассчитывал их избежать.

06.03.2024, 04:57

Спросить юриста

Данил

Автор вопроса

0 отзывов

Во время разбора ДТП переложили всю ответственность за данное происшествие на велосипедиста. НА мой взгляд вообще однобоко рассматривая ситуацию , полностью исключая вину водителя авто

06.03.2024, 09:39

Прикреплённые файлы:

Спросить юриста

Малахова Валерия Валерьевна

Юрист из города Ханты-Мансийск, стаж 20 лет

5.0 1934 отзывa

Велосипедист слепой?

06.03.2024, 09:42

Спросить юриста

Данил

Автор вопроса

0 отзывов

Есть вопросы конечно к велосипедисту , по ситуации видно что была возможность предпринять меры безопасности. Но в данном случае у тоже не находится вопросов к автомобилю ( средство повышенной опасности) ? ПДД разве не ОБЯЗЫВАЕТ водителя ачто убедиться в безопасности маневра ? ( пропустить велосипедиста)

06.03.2024, 09:49

Спросить юриста