Правоохранительные органы - нарушение или недосмотр?

Если на стадии доследственной проверки, то он потом легко от таких показаний откажется. Надо узнавать, возбуждено ли дело. Читать конечно надо, технически опрашивемый имеет право дополнить объяснения даже если они напечатаны. Надеюсь. что будет отказ и опрос был чисто техническим

Добрый день, Лилия!

Естественно такие показания не лягут в основу обвинения. Но даже если эти показания подозреваемый уже дал, точнее подписал не глядя, то в любом момент он их может изменить, указав при этом, при каких обстоятельствах он их подписал. Во вторых имеет значение в присутствии защитника он подписывал эти признательные показания или в отсутствии?

В силу ч.2 ст. 75 УПК РФ: Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые им в суде относятся к недопустимым доказательствам.

Часть 2 ст. 77 УПК РФ : Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь(!) при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств".

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми . Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Не теряйте надежды, и удачи Вам!

То есть сотрудник полиции заранее знал, что вы скажете. Так он экстра секс.

Как можно подписывать протокол не прочитав сути?В конце протокола пишется:"С моих слов записано верно мной прочитано"если честно наводит на вопрос честен ли этот человек который подписал признательные показания не прочитав их суть или что-то не договаривает?Просто так не кто не чего не подпишет, тем более признание за то что не совершал!А согласно ст.51 он вообще мог не давать не каких показаний против себя и своих близких.