Судебная инстанция отказала в пересмотре решения по новым обстоятельствам - ответственность судей и возможные меры воздействия

20.12.2023, 01:38 Нижегородским районым судом (судья Чайко А.А.) мне было отказано в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам (п.1 ч.4 ст.392 ГПК РФ). Новым обстоятельством я указывала принятие новой редакции п.4.13 СП 4.13130.2013, которой вводился новый абзац с текстом нового содержания. Новый текст вводил новую норму, изменявшую ранее действующую норму, т.е. вводил в действие новое обстоятельство. Суд отказал в иске по основанию - изменение не является новым обстоятельством. Апелляционным судом (судья Симагин А.С.) было указано, что изменения к СП не являются отменой постановления государственного органа и не могут служить для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам. Определение кассационного суда (судья Омарова А.С.) повторяет вывод судов: издание приказа об изменениях к СП не является отменой постановления Госоргана по смыслу ст. 392 ГПК РФ. Судья Верховного суда Горшков указал, что суды приняли правильное решение. Не мотивируя, почему оно правильное. Конституционный суд, отвечая мне Определением от 31 октября 2023 г. указал (цитата): "Пересмотр вступившего в законную силу решения суда по этому основанию (п.1 ч.4.ст.392 ГПК) не исключается и в том случае, когда отдельные положения постановления государственного органа, руководствуясь которыми суд принял решение, фактически отменяются в связи с внесением в это постановление ИЗМЕНЕНИЙ". Вопрос: Какую ответственность несут судьи, принявшие противозаконное решение? То, что принятые изменения СП отменяют прежнее положение, принятое ранее госорганом, очевидно. Кто отвечает за низкий профессиональный и общеобразовательный уровень судей? Куда обращаться, если судьи всех уровней проявляют полное безразличие к законности и справедливости судейства. Можно ли назвать это дисциплинарным проступком судей?