Проблема собственности - кто владеет неисправным оборудованием в рамках исполнения госконтракта по 44-ФЗ?

Здравствуйте уважаемый Константин !

В данном конкретном вашем случае в целом 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта не позволяет менять его существенные условия, кроме случаев, предусмотренных ст. 95 и ч. 2 ст. 34. Объект закупки — существенное условие. Замена товаров, работ, услуг (ТРУ) допускается при согласовании с заказчиком и условии, что качество, технические и функциональные характеристики будут улучшены по сравнению с заявленными (ч. 7 ст. 95).

И заменять ТРУ при заключении и исполнении контракта на эквивалент по 44-ФЗ не допускается.

Применение контрагентом материалов и (или) оборудования, не соответствующего условиям контракта и требованиям проектной документации, может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом (смотрите постановление Восьмого ААС от 23.08.2021 N 08АП-7509/21). В свою очередь, согласование заказчиком замены материала и (или) оборудования, характеристики которого не являются улучшенными, может являться основанием для привлечения заказчика к административной ответственности (смотрите постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2022 по делу N 16-2359/2022).

Таким образом с юридической точки зрения с учётом того что замена производилась именно за счет Исполнителя, он вправе забрать неисправное оборудование (расходные материалы) и использовать их по своему усмотрению поскольку Заказчику предоставлена равнозначная замена.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Оад был Вам помочь!

Нет явного ответа на Ваш вопрос ни в одном НПА - чтобы было написано ясно и просто.

В самом Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.03.2024) ничего нет и быть не может про такие частности - но основное -

Статья 34. Контракт

А далее - раз в условиях нет про указанный случай - то системное толкование положений ГК РФ - ст. 1102 ГК РФ, в частности. Но и тут нет полной ясности - а при возникновении спора суд может любую сторону принять. Чтобы этого не было - надо было в условия контракта прописывать.

Вы оказываете услугу. В ее стоимость входят Ваши затраты на расходные материалов (элементы питания, аккумуляторные батареи) и вышедшие из строя элементы (узлы) оборудования.

Следовательно, то что вы воткнули в обслуживаемое оборудование оплачено заказчиком и принадлежит ему. Тл что вы сняли - принадлежит ему изначально.

Выход простой - почините узлы заказчика и воткните их в оборудование как будто ничего не меняли.