Суд отказал истцу в иске о вселении в жилое помещение - анализ решения Ленского районного суда.

Ленский районный суд решил, что отсутствие возможности вселения истца в принадлежащее ему жилое помещение и определение порядка пользования спорным жилым помещением не может расцениваться как ограничение конституционного права. Версия для печати. Гражданин обратился в суд с иском о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании им. Просил суд вселить его в данную квартиру, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ответчика выдать истцу дубликат ключей от замков входной двери, определить порядок пользования квартирой, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Ввиду наличия между сторонами конфликтных отношений, учитывая, что спорный объект общей долевой собственности не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания) без нарушения прав собственника, имеющего большую долю в праве собственности, невозможность предоставления ответчику в пользование комнаты, соразмерной его доле в праве собственности на квартиру, невозможность определения порядка пользования квартирой между всеми тремя сособственниками исходя из планировки квартиры, принимая во внимание представленные суду доказательства и то, что спорный объект недвижимости является не единственным местом жительства истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда не вступило в законную силу.