ООО выиграло дело в Арбитражном суде и требует возмещения расходов на услуги представителя - можно ли передать деньги наличными?

Форма оплаты позволяет совершать оплату как в наличной так и в безналичной форме. Суд имеет право самостоятельно снизить заявленный размер ко взысканию расходов на представителя исходя из мнения суда о разумности таких расходов. На практике суд всегда снижает эти расходы.

У нас на практике Арбитражем были взысканы переданные наличные деньги от ЗАО к физ лицу (представителю) для оплаты расходов по представлению интересов в другом регионе. Ден средства были истрачены на гостиницу/перелет и тд...

Статья 106. АПК РФ Судебные издержки

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

О применении части 2 статьи 110 см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О.

2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Да, ЮЛ имело право передать средства (наличные) своему представителю и расходы будут благополучно взысканы.

Здравствуйте, Тимофей.

Подтверждать распиской передачу наличных денежных средств юридическое лицо права не имело. Расписка не соответствует требованиям Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в связи с чем, она может быть и не принята судом в качестве надлежащего доказательства, особенно при активном участии ответчика в исключении такого доказательства из материаловдела.

В силу п. п. 3, 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие обязано иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме. Выдача наличных денежных средств производится по расходным кассовым ордерам, а их внесение в кассу предприятия - по приходным.

А в чем именно проявляется неправомерность оплаты ООО услуг представителя наличными средствами с подтверждением оплаты распиской в соответствии с ФЗ "О бухучете"? Какие именно статьи данного ФЗ нарушены?

Уважаемые друзья, прошу обратить внимание на поставленный вопрос. Не нужно здесь писать с цитатами АПК о том, что существует такая вещь как судебные расходы и что они могут быть возмещены, пожалуйста...

А если будут:

1) Договор

2) Расписка

3) Расходный кассовый ордер

то всё нормально и больше никаких документов не требуется?