Можно ли открыть иск по вновь открывшимся обстоятельствам после выплаты долга?

Добрый день. Чтобы вам что-либо взыскать с приставов, вы должны будете доказать что в ваших убытках есть ВИНА приставов. Как вы это будете доказывать? Суд принимает доказательства по делу. Какие доказательства ВИНЫ приставов у вас есть? Никаких нет, я отвечу за вас. Что такое доказательство вины приставов, привожу вам пример: постановление старшего судебного пристава например по поводу действий подчинённого пристава, о том, что подчинённый допустил в ходе исполнительного виновное действие которое повлекло ваши убытки. Вы такое можете представить, чтобы пристав на пристава такое постановление вынес?

Вы пишете "я бегала по Прокуратурам". Если у вас есть решение Прокуратуры в котором указано, что в действиях пристава который занимался розыском есть виновные действия, то это и будет доказательством, но при этом вам нужно будет в суде ещё и доказать, что виновные действия пристава повлекли для вас убытки, ущерб.

Ну и вновь открывшиеся обстоятельства, это другое основание чем бездействие приставов. Вы сразу проиграете потому, что это неверное правовое основание исковых требований в вашем вопросе.

Действия приставов оспариваются совсем в другой процедуре чем гражданско-правовая. Действия пристава оспариваются по правилам КАС. - КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Это административное судопроизводство, которое отличается от обычного искового производства.

В общем даже не пытайтесь тратить своё время при отсутствии у вас каких-то доказательств ВИНЫ приставов, не ваших личных умозаключений которые вы считаете доказательством их ВИНЫ, а именно доказательств предусмотренных ст. 59 КАС, которую для Вас привожу ниже.

1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

2.1. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". О получении судом сведений данным способом судья - председательствующий в судебном заседании объявляет сторонам. Полученные сведения приобщаются к материалам административного дела в зависимости от их формы в качестве письменных доказательств, аудио- или видеозаписей. При этом лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений.

3. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.