Аргументы врача и возможность симуляции сотрясения головного мозга - вопросы и сомнения по уголовному делу

Вопрос у меня несколько необычный, он больше по судебной медицине, чем по праву, но среди адвокатов встречаются бывшие медики, кроме того большинство имели дела с экспертизой. Я был участником небольшой потасовки, в которой пострадавших не было, но мой противник решил "воспользоваться моментом" (я - конкурент, если коротко) и возбудил против меня уголовное дело по ст. 116 (побои). Со свидетельскими показания и вещдоками что-то не сложилось и все обвинение строится теперь на справке из приемного отделения поликлиники с диагнозом "СОТРЯСЕНИЕ ГОЛОВНОГО МОЗГА". Справка либо купленная, либо симулировал, так как по голове его я точно не бил. Врач был на суде и горой стоит за потерпевшего (кстати, адвокат "потерпевшего" - переучившийся врач с 20-летним стажем, так что всю эту кухню я понимаю, но доказать ничего не могу). Аргументы врача такие (говорил на суде под распиской за 307 ст.): 1. Неврологическую симптоматику симулировать невозможно. СХР и нистагм не подделать. 2. Диагноз подтвержден (цитирую) "приборами". Проводилась ЭЭГ. Это уж точно никак не подделать. 3. Вывод: "сотрясение головного мозга симулировать нельзя" (тоже цитата). Товарищи! Не верю я вашему коллеге, но так как сам не врач, то доказать не могу. Вот данные, на основе которых был поставлен диагноз. "... жалобы на головную боль, головокружение, тошноту. Очаговой неврологической симптоматики не выявлено. Атаксия. СХР Д>S (чуть больше справа, знака этого на клавиатуре нет). Снижена конвергенция слева. На М.ЭХО MS=MD=Dbt=70 mm (здесь неразборчиво, может что-то не так). Смещения сер. структур нет, желудочн. Комплекс расширен до 20 мм. DS. Сотрясение головного мозга. От госпитализации отказался. К неврологу. (Дописано в уголке) 2 х кратная рвота." У меня вопросы следующие: 1. Хватает ли материала для постановки диагноза? 2. Может ли мне как то помочь тот факт, что сознание "потерпевший" не терял ни на секунду? 3. Лицо потерпевшего, сразу после того как нас разняли, было красным (свидетели показали). Врач говорит: у всех реакция индивидуальная - одни после сотрясения мозга бледнеют, другие краснеют. Так ли это? 4. "Потерпевший" сразу после "травмы" поехал на машине по своим делам, на следующий день был на работе и вообще ни одного дня не провел на больничном, хотя лист нетрудоспособности продлевал. 5. Нистагм зафиксирован на шестой день после "травмы". Может ли быть такое, и можно ли симулировать нистагм? Я задал врачу вопрос на суде, мог ли проявиться нистагм под воздействием алкоголя, например, если прийти на прием с похмелья или выпить грамм 50-100? Врач не в курсе. "Не знаю", - говорит. 6. Говорит ли что нибудь снижение конвергенции, если у "потерпевшего" миопия слабой степени? 7. Достаточно ли исследования на ЭЭГ, и показал ли что-то важное "прибор" в данном случае? 8. И, самый главный вопрос, можно ли симулировать сотрясение головного мозга? Про "диагноз" я узнал через месяц, когда против меня было возбуждено уголовное дело, поэтому экспертизу на живом человеке делать было поздно. Одна надежда: на объективного специалиста. Помогите мне пожалуйста - получу уголовную судимость вообще ни за что, на ровном месте, а коммерсанты от медицины будут и дальше делать эти вещи.