Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Вероника

Задано вопросов 18, из них VIP - 0

Краснодар, 10.04.2024, 22:19

Есть ли ответственность за изменение текста закона?

Вопрос №23797101 из г. Краснодар
опубликован 10.04.2024, 22:19

У меня дело по ЗоЗПП. Мне прислали вскрытую коробку с разбитым внутри товаром. Всё это было засвидетельствовано на камеру в самом пункте выдачи и сразу отдано обратно. Я просила вернуть денежные средства с учётом убытков, так как у другого продавца товар стоит больше, но Ответчик отказался сделать это. Я подала в суд и Ответчик прислал возражение, в котором цитировал статью 18 п.1, в котором он убрал абзац 5, касаемый "отказаться от исполнения договора купли-продажи" и абзац 6, касаемый убытков. По мнению ответчика, в случае обнаружения недостатков я имела права только на обмен товара, ремонт или уменьшение цены. То есть он цитирует закон и показывает только абзац 1-4, резюмируя в конце, что у Истца нет оснований для предъявления требований о возврате денежных средств и возмещения убытков, так как такого закона нет. Скажите пожалуйста, можно ли как-нибудь привлечь ответчика за искажение закона? Есть ли ответственность за такие действия?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104824 отзывa

Это не искажение закона. Это его позиция и не более того. Поэтому привлечь его к какой либо ответственности именно за это , невозможно

10.04.2024, 22:30

Задать вопрос юристу

Вероника

Автор вопроса

1 отзыв

Ответчик вставляет ст. 18 без абзацев 5-6 и далее пишет: "Закон о Защите Прав Потребителей не предусматривает возможность возврата денежных средств и возмещение убытков в случае обнаружении недостатков, на основании этого просим отказать Истцу в удовлетворении требований в связи с отсутствием основания". То есть это норм?

10.04.2024, 22:34

Спросить юриста

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151898 отзывов

Никакой ответственности за данные действия не предусмотрено.

10.04.2024, 22:21

Спросить юриста

Костюкевич Ирина Александровна

Юрист из города Тольятти, стаж 23 годa

4.9 223 отзывa

Нет, Вы сами должны читать закон в том виде, в котором он опубликован в официальных источниках.

10.04.2024, 22:21

Спросить юриста

Терещенко Михаил Юрьевич

Юрист из города Рязань, стаж 19 лет

5.0 10 отзывов

Простите, но Ваш ответчик ничего не искажал. Он привел те нормы, на которые ссылается. Так что никакой ответственности нет и быть не может по определению.

10.04.2024, 22:22

Спросить юриста

Вероника

Автор вопроса

1 отзыв

он заявляет, что потребитель в случае обнаружения недостатков в товаре не имеет право на возврат денежных средств и возмещение убытков. Разве это не искажение?

10.04.2024, 22:29

Спросить юриста