Вопрос по апелляции

Кратко. Был судебный процесс с соцзащитой. Предмет спора - истец инвалид. Был отказ в мерах социальной поддержки из-за отсутствия прописки. В Исковых требования истец в лице инвалида требовал в том, числе установить факт постоянного проживания. Для установления юр.факта проживания были предоставлены разные доказательства - медицинские документы и договоры найма жилого помещения сроком на 1 год. Представитель соцзащиты в суде первой инстанции чтобы отомстить инвалиду - заявила ходатайство об истребовании доказательств - Направить запросы в Росреестр и ФНС, проверить зарегистрированы ли договоры найма. Суд по возражению инвалида - отклонила ходатайства ответчика ОБ ИСТРЕБОВАНИИ, и разъяснила представителю соцзащиты что сами договоры найма найма не подлежат государственной регистрации. Суд удовлетворил исковые требования инвалида. И в мотивированном решении, СУДЬЯ указала что ходатайство ответчика об истребовании документов из Росреестра и ФНС не имеют правового значения, поскольку сами договоры найма не подлежат государственной регистрации и факт заключения договоров никем не опревергнут. Ответчик не согласившись с решением суда об установлении юр.факта проживания, признания незаконным решения об отказе в мерах социальной поддержки, обязании назначить меры социальной поддержки, подал апелляционную жалобу. Просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Доводы ответчика сводятся к тому, что место жительства - это строго регистрация по месту жительства. В апелляционной жалобе ответчик тему с договорами найма не затронул. Отсюда и вопрос - я так понимаю в апелляции не будут заявлены те же ходатайство об истребовании доказательств из Росреестра и ФНС? я к тому, что договоры найма не зарегистрированы в Росреестре. То есть - собственник не платит налоги. А сами договоры заключены с собственником.