Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Мария

Задано вопросов 61, из них VIP - 25

Ханты-Мансийск, 16.04.2024, 18:55

Отзыв о юристе - Бесплатный цирк или клевета?

Вопрос №23813915 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 16.04.2024, 18:55

Написала в интернете отзыв про юриста, в котором сразу обозначила, что клиентом его не была, но участвовала с ним в одном процессе и что он представлял интересы оппонента. В своем отзыве я написала о том, что: 1. ну что я могу сказать: бесплатный цирк! 2. отзывы у него накрученные и что они датированы почти все одной датой 3. защита была выстроена глупо и про доказательства можно сказать то же самое вот эти 3 пункта в моем отзыве можно отнести к клевете, оскорблениям, унижением и тд?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65792 отзывa

Ваши интересы он не представлял. Вы его просто оклеветали, потому, что он представлял другую сторону.

ВОт такие выводы можно сделать. Клевета, разумеется не в смысле уголовная.

Вы распространили о нем информацию, которая его порочит, в том числе деловую репутацию.

16.04.2024, 19:07

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 128.1. Клевета

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63329 отзывов

Если ваше мнение, то нет, не клевета.

С уважением.

16.04.2024, 18:57

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49340 отзывов

Добрый день

Нет,это не относится к клевете и нельзя квалифицировать как оскорбление.Это всего лишь ваше оценочное суждение,если конечно все именно так как вы указали.

16.04.2024, 18:58

Спросить юриста

Куликова Карина Сергеевна

Юрист из города Тверь, стаж 17 лет

4.9 9189 отзывов

Нет, это не клевета, вы лишь выразили свое мнение.

Согласно ст. 29 Конституции РФ,

Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Всех благ Вам!

16.04.2024, 19:07

Спросить юриста

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12986 отзывов

нет состава ст 128.1 УК РФ -это ваше мнение

16.04.2024, 19:13

Спросить юриста

Чугунова Надежда Васильевна

Юрист из города Саранск, стаж 14 лет

4.9 808 отзывов

Здравствуйте.

Это больше относится к вашему субъективному мнению.

Нельзя публиковать ложные сведения о человеке.

16.04.2024, 19:43

Спросить юриста

Мария

Автор вопроса

1 отзыв

какие именно сведения из моих пунктов можно считать ложными? что отзывы накрученные? так это не преступление же

16.04.2024, 20:36

Спросить юриста

Чугунова Надежда Васильевна

Юрист из города Саранск, стаж 14 лет

4.9 808 отзывов

Ранее я вам ответила, что судя по тексту вашего отзыва - это субъективное мнение. Ответственность же наступает, когда вы публикуете заведомо ложные сведения.

17.04.2024, 09:43

Спросить юриста