«Свой» арбитражный управляющий?

Не может быть своих арбитражных управляющих. Арбитражного управляющего утверждает суд.

Нет. Только суд утверждает управляющего.

Доброе утро!

Да, такое возможно (на практике).

Фин управляющий назначается судом по рекомендации СРО, где состоит управляющий.

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

Доброго времени суток ☀️ Такое может быть в практике, многие финансовые управляющие на прямую предлагают услуги банкротства, они делают так, что их кандидатура будет вести ваше дело, это наоборот плюс для вас.

Здравствуйте.

Свой означает, что они с ним сотрудничают и сразу при подаче заявления в суд пишут ходатайство - прошу назначить АУ такого-то. Вот он и не зверствует в отношении должника, а делает все по закону и в интересах своего клиента должника - те пишет ему должник - прошу выделить деньги со счета на ребенка, снять детские пособия, и АУ это делает довольно быстро, а не в порядке общей очереди, в конце срока.

При этом АУ не может нарушать закон и не делать запросы на имущество, которые он обязан сделать. За это на него кредитор вправе написать жалобу в Росреестр, а это и административка по суду и ограничение лицензии и вовсе лишение.

По сумме:

25.000 - фиксированная оплата АУ на депозит суда

18.000 - оплата публикаций в ЕФРСБ

на всякое бумагомарательство - примерно 5000

юристу:

10.000-15.000 - 20.000 за заявление и сбор документов в зависимости от сложности дела

за участие в каждом заседании 15.000 (важных 2-3 заседания за все время) + участие в собрании кредиторов, где юрист будет отстаивать ваши права.

за ходатайство и прочие процессуальные документы - от 3000 за документ в зависимости от его сложности.

Финансовый управляющий назначается судом.

Если не доверяете юр фирме, проверьте о ней отзывы в интернете, как давно она действует, кто ее сотрудники, являются ли они юристами. И вообще, стоит проверить, действительно ли вам подходит банкротство, потому что некоторые недобросовестные юристы готовы банкротить всех подряд ради денег, а человеку может быть вообще нельзя или не выгодно банкротиться.

Если остались вопросы, пишите.

управляющий назначается судом .вообще по таким вопросам есть нюансы.Своя "кухня".

Ну как "свой" Арбитражный управляющий назначается судом, но перед этим в заявлении указывается СРО из которого мы хотим видеть АУ, суд делает запрос в СРО, а СРО в свою очередь выдвигает кандидатуру управляющего, а суд утверждает эту кандидатуру, впринцепи можно назвать "Свой". Но Арбитражный управляющий нужен чтобы соблюдать баланс интересов как должника так и кредитора. Конечно хорошо когда АУ не просто кто-то со стороны. В целом можно направить запросы в несколько СРО, вопрос возьмётся ли кто-то работать за депозит 25000)))

Здравствуйте

Такое возможно. Только управляющий все равно будет действовать в своих интересах, а не в ваших.

Если есть сделки под оспаривание, то свой он или нет, все равно будет сделки оспаривать.

Подробнее о банкротстве читайте в книге

ridero.ru

www.9111.ru