Есть ли состав мошенничества?
опубликован 02.05.2024, 18:11
Здравствуйте, Анастасия.
Из изложенного мошенничества не усматривается.
Для исполнителя (подрядчика) может наступить гражданско-правовая ответственность.
Для директора заказчика может наступить уголовная ответственность по ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями. Возможно также привлечение по ст. 293 УК РФ - халатность. Не исключено и получение взятки - ст. 290 УК РФ. Квалификация деяния зависит от многих обстоятельств, о которых нам с Вами не известно.
Всего наилучшего! С уважением!
Вижу, что вопрос для Вас важен, поэтому поделюсь немного своим опытом, без указания фамилий и лиц.
Аналогичное дело у меня было. Я защищала подрядчика. Закончилось все тем, что руководитель бюджетной организации был привлечен к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ - растрата бюджетных средств.
Согласно ст. 160 УК РФ предусматривается различная ответственность за следующие составы:
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.
Таким образом, ответственность по ст. 160 УК РФ наступает за хищение чужого имущества, совершенного путем присвоения или растраты.
В рассматриваемом случае руководитель заказчика (или уполномоченное им лицо) рассчитался с подрядчиком бюджетными средствами, несмотря на то, что при приемке работ представители заказчика обязаны были установить, что работы выполнены не в полном объеме.
Бюджетные средства представляют собой денежное обеспечение, направляемое государством соответствующим учреждениям и организациям в рамках исполнения целевых программ их расходования, например, в рамках государственного (муниципального) заказа в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Эти средства имеют строго ограниченные статьи расходования, поступают на счет организации и находятся в ведении конкретного должностного лица (как правило, руководителя). В рамках исполнения государственных и муниципальных контрактов уголовная ответственность по ст. 160 УК РФ наступает за хищение бюджетных средств с использованием фиктивных документов: актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Указанные действия характеризуются прямым умыслом и совершаются с целью присвоения или расходования бюджетных средств без выполнения обязательств по контрактам. В результате незаконных действий, бюджетам разных уровней причиняется реальный ущерб. Пострадавшей стороной в таких случаях признается государственная или муниципальная казна (казначейство).
Действия руководителя заказчика (или уполномоченного им лица) могут быть поводом для прокурорского надзора, который обеспечивает законность действий участников бюджетных правоотношений.
Если допустить, что руководитель заказчика понесет ответственность по статье 160 УК РФ, т.е. за хищение чужого имущества, совершенное путем присвоения или растраты, то следует иметь ввиду следующее:
Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Поэтому присвоения не усматривается.
Растрата заключается в противоправных действиях лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество (деньги) против воли собственника (против воли государства) путем передачи денежных средств другим лицам (например, подрядчику). Соответствующие разъяснения даны в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Таким образом, я больше склоняюсь к тому, что руководителя заказчика или уполномоченного им лица могут привлечь к ответственности по ст. 160 УК РФ. Однако очень часто к данной статье присоединяются и другие, о которых я изложила выше.
Обращаю внимание, что, если виновной стороной в хищении выступают представители подрядчика, которые путем введения в заблуждение или обмана чиновников получили денежные средства, то ответственность в этом случае понесут представители подрядчика - за мошенничество по ст. 159 УК РФ.
- - - - - - -
Всего доброго!
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Да, действия директора можно квалифицировать как мошенничество с использованием служебного положения в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 159 УК РФ. Мошенничество
Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
В данном случае директор, используя свое служебное положение, подписал акт выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения о полном выполнении работ, и получил оплату за фактически невыполненные работы. Такие действия образуют состав преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, поскольку они направлены на хищение бюджетных средств путем обмана.
Добрый день! Никакого мошенничества тут не будет однозначно, поскольку субъект должностное лицо, которое действует при осуществлении своих полномочий.
Все зависит от того, есть ли умысле. Если умысел есть и действует директор из корыстных побуждений, то может быть состав преступления предусмотренный ст. 285 УК РФ
Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Тут нанесение ущерба бюджетной организации, т.е. государственным интересам.
Если конечно умысла нет, то состава преступления не будет. Может быть дисциплинарная и материальная ответственность только. Вариантов тут может быть несколько.
С Уважением!
Зависит от наличия вины в форме прямого умысла.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст.25 УК РФ).
Если директор знал, что работы фактически не выполнены и подписал акт, он совершил хищение в пользу третьих лиц (подрядчика) путем обмана, то есть мошенничеством, ч.3 ст.167 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).
Кроме того, с большой вероятностью, так получились не случайно, а преступление совершено группой лиц по предварительному сговору (второе лицо- подрядчик), поэтому оно будет дополнительно квалифицировано по ч.2 ст.167 УК РФ.
.
Поскольку для совершения хищения использованы служебные полномочия, это будет не только способом хищения, но и также злоупотреблением должностными полномочиями по идеальной совокупности преступлений (ст.285 УК РФ).
Здравствуйте, Анастасия!
Это скорее ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
По таким вопросам уголовные дела последнее время возбуждаются.
Здесь нет никакого мошенничества.
Возможно присвоение или растрата средств директором.
Налицо также злоупотребление своим
должностным Положением.
Это уголовная ответственность.
Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
- см. СТ. 160, 285, 293, УК РФ
В данной ситуации действия директора бюджетной организации могут квалифицироваться как мошенничество, если он имел умысел на завладение денежными средствами путём обмана или злоупотребления доверием.
В соответствии со статьёй 159 УК РФ, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Будет ли состав мошенничества и подделки документов, в том числе со стороны нотариуса?
Усматривается ли состав мошенничества, если у ЗАО имеются кредиторы и дебиторы.
Имется ли в действиях прдпринимательницы состав мошенничества, какая фирма мне должна выплатить компенсацию?
Объяснение ситуации с выплатами пособий после развода - есть ли состав мошенничества?
Человек взял 4000 рублей в качестве аванса но работу не выполнил есть ли в его действиях состав мошенничества.
Отказ МВД - отсутствует состав мошенничества при заказе мебели с пропавшим изготовителем
Продажа спорного дома - Будет ли состав мошенничества со стороны Ивановых?
Незаконная выемка денег из банковской ячейки - насколько правомерен отказ полиции и имеется ли состав мошенничества?
Удаленная работа - возможен ли состав мошенничества при учете отработанного времени?
ООО числится в УГРЮЛ, но счёта нет. Подан иск в арбитражный суд на возврат гранта. Могут ли здесь увидеть состав Мошенничество?
Возможно ли автоматическое возбуждение уголовного дела при превышении налоговой недоимки на 600 000 за 3 года
Подсудимой инкриминируется 118 эпизодов якобы мошенничества в составе организованной группы (ч.4 ст. 159).
Не отдают долг-есть ли состав преступления-мошенничество-и чем грозит это.
Возможность получения ипотеки в пенсионном возрасте - на что влияют возраст и состав состав семьи
Кредитная компания угрожает заявлением на меня по статье мошенничество - мошенничество или попытка вынудить к платежам?
Мошенничество в составе группы лиц - возможно ли их привлечение?\n2.
Содержится ли в ее действиях состав преступления о мошенничестве?
Соотношение и разграничение кражи и мошенничества по элементам ипризнакам состава преступления
Суд отказался возбуждать дело по ст.159 УКРФ о мошенничестве по отсутствию состава преступления
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут