Задано вопросов 4, из них VIP - 4
Екатеринбург, 02.05.2024, 18:11

Есть ли состав мошенничества?

Вопрос №23857017 из г. Екатеринбург
опубликован 02.05.2024, 18:11
Бюджетная организация заключила договор на выполнение работ (установка пластиковых окон) в разных зданиях. Авансовые платежи по договору не предусмотрены. Оплата производится в течение н-нного количества дней после подписания акта выполненных работ. В одном здании работы выполнены, в другом нет. Директор (он же Заказчик) подписывает акт выполненных работ с формулировкой "Работы выполнены в полном объеме, Заказчик претензий не имеет". И оплачивает в полном объеме. Фактически, во втором здании окна не установлены. Считается ли это мошенничеством с использованием служебного положения?
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Анастасия.

Из изложенного мошенничества не усматривается.

Для исполнителя (подрядчика) может наступить гражданско-правовая ответственность.

Для директора заказчика может наступить уголовная ответственность по ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями. Возможно также привлечение по ст. 293 УК РФ - халатность. Не исключено и получение взятки - ст. 290 УК РФ. Квалификация деяния зависит от многих обстоятельств, о которых нам с Вами не известно.

Всего наилучшего! С уважением!

02.05.2024, 18:02
Задать вопрос юристу
Это лучший ответ

Вижу, что вопрос для Вас важен, поэтому поделюсь немного своим опытом, без указания фамилий и лиц.

Аналогичное дело у меня было. Я защищала подрядчика. Закончилось все тем, что руководитель бюджетной организации был привлечен к уголовной ответственности по ст. 160 УК РФ - растрата бюджетных средств.

Согласно ст. 160 УК РФ предусматривается различная ответственность за следующие составы:

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Таким образом, ответственность по ст. 160 УК РФ наступает за хищение чужого имущества, совершенного путем присвоения или растраты.

В рассматриваемом случае руководитель заказчика (или уполномоченное им лицо) рассчитался с подрядчиком бюджетными средствами, несмотря на то, что при приемке работ представители заказчика обязаны были установить, что работы выполнены не в полном объеме.

Бюджетные средства представляют собой денежное обеспечение, направляемое государством соответствующим учреждениям и организациям в рамках исполнения целевых программ их расходования, например, в рамках государственного (муниципального) заказа в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Эти средства имеют строго ограниченные статьи расходования, поступают на счет организации и находятся в ведении конкретного должностного лица (как правило, руководителя). В рамках исполнения государственных и муниципальных контрактов уголовная ответственность по ст. 160 УК РФ наступает за хищение бюджетных средств с использованием фиктивных документов: актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ. Указанные действия характеризуются прямым умыслом и совершаются с целью присвоения или расходования бюджетных средств без выполнения обязательств по контрактам. В результате незаконных действий, бюджетам разных уровней причиняется реальный ущерб. Пострадавшей стороной в таких случаях признается государственная или муниципальная казна (казначейство).

Действия руководителя заказчика (или уполномоченного им лица) могут быть поводом для прокурорского надзора, который обеспечивает законность действий участников бюджетных правоотношений.

Если допустить, что руководитель заказчика понесет ответственность по статье 160 УК РФ, т.е. за хищение чужого имущества, совершенное путем присвоения или растраты, то следует иметь ввиду следующее:

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Поэтому присвоения не усматривается.

Растрата заключается в противоправных действиях лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество (деньги) против воли собственника (против воли государства) путем передачи денежных средств другим лицам (например, подрядчику). Соответствующие разъяснения даны в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Таким образом, я больше склоняюсь к тому, что руководителя заказчика или уполномоченного им лица могут привлечь к ответственности по ст. 160 УК РФ. Однако очень часто к данной статье присоединяются и другие, о которых я изложила выше.

Обращаю внимание, что, если виновной стороной в хищении выступают представители подрядчика, которые путем введения в заблуждение или обмана чиновников получили денежные средства, то ответственность в этом случае понесут представители подрядчика - за мошенничество по ст. 159 УК РФ.

- - - - - - -

Всего доброго!

02.05.2024, 19:44

7 юристов дали 8 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Да, действия директора можно квалифицировать как мошенничество с использованием служебного положения в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

В данном случае директор, используя свое служебное положение, подписал акт выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения о полном выполнении работ, и получил оплату за фактически невыполненные работы. Такие действия образуют состав преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, поскольку они направлены на хищение бюджетных средств путем обмана.

02.05.2024, 18:26

Добрый день! Никакого мошенничества тут не будет однозначно, поскольку субъект должностное лицо, которое действует при осуществлении своих полномочий.

Все зависит от того, есть ли умысле. Если умысел есть и действует директор из корыстных побуждений, то может быть состав преступления предусмотренный ст. 285 УК РФ

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства

Тут нанесение ущерба бюджетной организации, т.е. государственным интересам.

Если конечно умысла нет, то состава преступления не будет. Может быть дисциплинарная и материальная ответственность только. Вариантов тут может быть несколько.

С Уважением!

02.05.2024, 18:34

Зависит от наличия вины в форме прямого умысла.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст.25 УК РФ).

Если директор знал, что работы фактически не выполнены и подписал акт, он совершил хищение в пользу третьих лиц (подрядчика) путем обмана, то есть мошенничеством, ч.3 ст.167 УК РФ (Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере).

Кроме того, с большой вероятностью, так получились не случайно, а преступление совершено группой лиц по предварительному сговору (второе лицо- подрядчик), поэтому оно будет дополнительно квалифицировано по ч.2 ст.167 УК РФ.

.

Поскольку для совершения хищения использованы служебные полномочия, это будет не только способом хищения, но и также злоупотреблением должностными полномочиями по идеальной совокупности преступлений (ст.285 УК РФ).

02.05.2024, 18:41

Здравствуйте, Анастасия!

Это скорее ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).

По таким вопросам уголовные дела последнее время возбуждаются.

02.05.2024, 18:59

Здесь нет никакого мошенничества.

Возможно присвоение или растрата средств директором.

Налицо также злоупотребление своим

должностным Положением.

Это уголовная ответственность.

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

- см. СТ. 160, 285, 293, УК РФ

02.05.2024, 20:57

В данной ситуации действия директора бюджетной организации могут квалифицироваться как мошенничество, если он имел умысел на завладение денежными средствами путём обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии со статьёй 159 УК РФ, мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

02.05.2024, 21:28
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 846 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 285 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 78 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 728 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 368 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 029 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 511 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.7 5 495 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9 3 332 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 257 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 933 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 126 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 670 отзывов
Спросить

Юридические услуги в Екатеринбург

Взыскание заработной платы 1098 Взыскание компенсаций больничного 969 Взыскание невыплаченной заработной платы 1069 Помощь в восстановлении на работе 1059 Оспаривание незаконного увольнения 1074 Изменение оснований увольнения 1006 Оспаривание записей в трудовой книжке 1000 Обжалование дисциплинарного взыскания 1021 Отмена приказа о дисциплинарном взыскании 1002 Судебное представительство 1069 Коллективный иск к работодателю 984 Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве 948 Помощь при отсутствии безопасных условий труда 924 Помощь при переводе на неполную ставку 918 Составление претензий в трудовую инспекцию 1074 Консультации по трудовому законодательству 1084 Расторжение срочного трудового договора 971 Консультации по трудовому законодательству юридических лиц 1047 Привлечение сотрудников к ответственности 966 Составление должностных инструкций 1034

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских