Хотели ли виновность? Абсурдность судебных решений в гражданском процессе о заливе квартиры

Вопрос №2386431 из г. Астрахань
опубликован 27.04.2013, 10:45

Question

Гражданский процесс о заливе квартиры. Я-ответчик. Суд первой инстанции в решении не определил конкретную причину залива (формулировка: ненадлежащие содержание имущества, повлекшее...). В основу лег рукописный акт о заливе, подписанный предпринимателем, осуществлявшим на тот момент обслуживание дома. Одна подпись в акте. Предварит. Причине в акте нет. Дом в непосредственном управлении, подписи уполномеченного по дому нет, его не приглашали на осмотр. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Могу ли я в кассации помимо прочих процесуальных нарушений указать отсутствие выявленной причины пролива, по которой меня признали виновной? Аргумент, что моя квартира сверх, на мой взгляд, не есть показатель виновности. Сейчас выплачиваю материальный ущерб, присужденный мне, но морально не удовлетворена. Хочется рвать и метать.

Соколов Дмитрий Геннадиевич · Accepted Answer

Анна, указать Вы можете это в кассационной жалобе, но!

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются СУЩЕСТВЕННЫЕ нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые ПОВЛИЯЛИ на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. (ст.387 ГПК РФ).

А какая, интересно, причина залива по Вашей версии?

Вы эту причину озвучили в 1-й инстанции? Представили доказательства?

Если то, о чём Вы пишете НЕ ПОВЛИЯЛО на решение суда, то решение не отменят.

Максимович Сергей Леонидович · Answer

Причина в акте должна быть указана обязательно, это уже нарушение. На осмотре обязательно должны присутствовать : пострадавшая сторона, виновная сторона, представитель эксплуатирующей организации, старший по дому. В  Вашем случае не  установлена  причина, и нет причинно следственной связи Вышей вины . Укажите в кассационной жалобе  отсутствие выявленной причины пролива.

Нурбагандов Мирза Чанкабахович · Answer

Здравствуйте, Анна!
Поскольку Вы не согласны с рукописным актом о заливе квартиры подписанный предпринимателем, осуществлявшим на тот момент обслуживание дома, Вы имеете право в судебном порядке ходатайствовать о назначении судебной экспертизы залива квартиры.
Желаю удачи.

Евграфова Елена Алексеевна · Answer

Анна, Вы, безусловно, можете указывать любые доводы в кассационной жалобе. Но есть регламент кассационной инстанции:

Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции
2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Так что, предыдущий ответ адвоката-москвича абсолютно неверный!

Если Вы сможете установить причину залива, например, с помощью экспертизы, то Вы сможете просить пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Всего доброго.

Стрикун Галина Владимировна · Answer

В кассационной жалобе ПИСАТЬ  вы можете, что угодно. 
Ваше право. 

Также как и  написано кассация  будет и ЧИТАТЬ  жалобу.
 Грамотная и обоснованная кассационная жалоба =высший пилотаж адвоката. причем   не каждого  и ни всех подряд., а не самодеятельность граждан.
 Удачи

Хотели ли виновность? Абсурдность судебных решений в гражданском процессе о заливе квартиры

Юридические услуги в Астрахань

Похожие вопросы

Необходима ли подпись ответчика на акте обследования в иске о заливе нижерасположенной квартиры без его участия и ведома?

Нарушение прав в судебном решении по иску о возмещении ущерба при заливе соседей.

Суд неправомерно признал ответчика виновным в иске по возмещению ущерба при заливе соседей

С кого возможно требовать материальный ущерб в результате залива нижележащей квартиры.

Отсутствие ФИО в акте о заливе квартиры - причины и последствия

Судебный процесс - Квартирант затопил соседей, я подвергаюсь судебному иску как собственник квартиры

Суд рассматривает дело о недействительности Акта по заливу, подписанного отсутствующим председателем ЖСК

Повреждение квартиры в отсутствие - отрицание соседа, отсутствие улик и неуказание виновника в акте обследования.

Могу ли я подать в суд с целью назначить проведение экспертизы, чтобы выяснить причину протечек, и потребовать их устранения?

Предложение оплатить суброгацию по заливу - смогут ли доказать мою виновность?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59