Как решить спор о проведении экспертизы при гражданском деле о залитии квартиры?

Эксперт не сможет дать заключение. А поведение истца, будет истолковано не в его пользу. Возможно судья вообще откажет в иске.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает экспертизу по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе в случаях, предусмотренных законом.

Если истец препятствует осмотру квартиры, суд может вынести определение об обеспечении доказательств путем осмотра квартиры с участием судебного эксперта. Такое определение выносится в порядке, предусмотренном статьей 141 ГПК РФ.

В определении суд указывает время и место осмотра, а также лиц, которые должны присутствовать при осмотре. Если истец не явится на осмотр без уважительных причин, суд может провести осмотр в его отсутствие.

Результаты осмотра квартиры будут оформлены в виде экспертного заключения, которое будет являться доказательством по делу.

Таким образом, если истец препятствует осмотру квартиры, суд может вынести определение об обеспечении доказательств путем осмотра квартиры с участием судебного эксперта.

В случае уклонения от экспертизы суд удовлетворит иск или откажет в удовлетворении иска в зависимости от того, какое значение экспертиза имеется для уклоняющейся стороны.

Судья решит, как будет.

Давите на недоказанность ущерба, препятствие истцом проведению экспертизы и злоупотребление правами, пусть суд полностью отказывает ему в иске. Препятствует - значит есть что скрывать. Возможно ущерба и нет, а "экспертиза" эта сделана по предыдущему заливу.

И причину залития и ответственность тоже стоит разобрать, а то нередко залив по вине УК, но жильцы подписываются возмещать ущерб за УК (на днях у меня один пенсионер за неисправную батарею отопления чуть не выплатил - спецы УК ему "объяснили" что это его вина, а он и согласился)