Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Андрей

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Энгельс, 09.05.2024, 09:24

Нарушены ли мои права при лишении прав по статье 12.26 ч 1?!

Вопрос №23872397 из г. Саратов
опубликован 09.05.2024, 09:24

Лишили прав по статье 12.26 ч 1. В направлении на медосвидетельство первоначально было указано основания, как отказ от прохождения освидетельства, что являлось недействительным, так как я его прошол на месте, с результатом 0.00 о чем есть видео. В протоколе о направлении на медосвидетельство внесены изменения и дополнительно подчёркнут ещё 1 пункт основания для направления на освидетельство. Изменения были внесены в отсутствие меня уже когда дело было в суде, при этом об исправлении меня не кто не уведомил. В копии направления выданной мне и при фотокопии материалов дела когда знакомился до заседания был ток 1 пункт подчёркнут. Можно ли такой протокол считать не действительным?! Так же на видео отсутствует объяснения последствий отказа и статьи 25.1 КоАП. Отстранения от управления на видео нет тоже. Можно ли все эти нарушения считать существенными а решение судьи неправомерным?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Можно попробовать признать действия сотрудников ГИБДД , связанные с оформлением направления на освидетельствование, незаконными. Шансы есть. Но в таких делах много нюансов и подводных камней. Если у вас есть адвокат, то он должен выработать линию защиты.

09.05.2024, 09:27

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 26.2. Доказательства

8 800 505-91-11

НЕТ НЕЛЬЗЯ, бесполезный труд, не знание закона, не освобождает от ответственности.

09.05.2024, 09:29

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Анчутин Сергей Павлович

Юрист из города Екатеринбург, стаж 5 лет

4.9 3235 отзывов

Здравствуйте

Обжаловать нужно. Это существенные нарушения.

09.05.2024, 09:29

Спросить юриста

Соловьев Алексей Викторович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 25 лет

4.8 3254 отзывa

можно и нужно. обжалуйте постановление. срок 10 суток.

09.05.2024, 09:30

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45041 отзыв

Андрей, обращайтесь по месту за помощью к адвокату, обжалуйте постановление в порядке ст. ст. 30.1. - 30.3. КоАП РФ

09.05.2024, 09:39

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24430 отзывов

Если у вас есть экз. протокола , где нет подчеркнутого основания направления на медосвидетельствование в подтверждение факта внесения изменений, то можно оспорить решение суда о привлечении к административной ответственности по факту не исследования недопустимости приложенного доказательства судом согласно п.3 ст.26.2 КоАП РФ

09.05.2024, 09:43

Спросить юриста